Accident aviatic în Florida: un avion privat cu 9 persoane la bord s-a prăbușit într-un cartier rezidențial
Dumitru Iosif, fostul arhitect șef al Primăriei Turda, inculpat în dosarul ”Jaful de la Zoo Turda”, a scăpat de condamnarea penală, după ce azi Tribunalul Cluj a constatat că s-au prescris faptele de natură penală. Decizia vine după ce pronunțarea s-a amânat mai bine de un an de zile, începând cu 1 noiembrie 2023! Totuși, Dumitru Iosif va trebui să acopere prejudiciul de 1.711.236 de lei!
”În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a C.pr.pen. şi art.154 alin.1 lit. c şi d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) și art. 5 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul pentru săvârșirea infracțiunilor de participație improprie în modalitatea instigării la săvârșirea:
– în formă continuată a infracțiunii de abuz în serviciu prev. și ped. de art. 52 al. 3 Cod penal rap. la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și art. 5 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale),
– în formă continuată a infracțiunii de fals în declarații, prev. și ped. de art. 52 al. 3 Cod penal rap. la art. 326 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și art. 5 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale);
– infracțiunilor de fals intelectual prev. și ped. de art. 52 al. 3 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal și respectiv uz de fals prev. și ped. de art. 52 al. 3 Cod penal rap. la art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal.
În temeiul art. 250 indice 2 C.proc.pen., menţine măsurile asigurătorii luate prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj, emisă în dosarul cu nr.84/P/2016, din data de 12.07.2019, asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului până la concurenţa sumei de 1.711.236 lei, în vederea garantării recuperării prejudiciului şi a achitării cheltuielilor judiciare. În baza art. 25 şi art. 397 alin. 1 C.pr.pen., raportat la art. 1349, art. 1357 şi art. 1391 C.civ, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă şi dispune obligarea inculpatului la plata către partea civilă a sumei de 1.711.236 de lei, cu titlu de daune materiale. Respinge restul pretențiilor părții civile.”, a fost decizia Tribunalului Cluj de azi. Decizia nu este definitivă, putând fi atacată cu apel.
Istoricul în dosarul ”Jaful de la Zoo Turda”
Pronunțarea unei sentințe s-a amânat, succesiv, începând cu 1 noiembrie 2023! Practic, a trecut mai bine de UN AN de amânări succesive ale pronunțării, un caz mai rar întâlnit, poate chiar unic în instanțele din România. Iar TurdaNews a spus de mult: nu este exclus ca între timp să se constate prescrierea faptelor. Și așa a fost!
- Citește și: Angajatul Curții de Conturi Cluj, implicat în Dosarul Zoo Turda, a fost achitat de către Tribunalul Cluj!
Dumitru Iosif, a fost trimis în judecată de DNA Cluj, în martie 2020, fiind singura persoană care este considerată a avea vreo ”vină”, deocamdată, în ceea ce s-a întâmplat acolo!
DNA Cluj a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a fostului ahitect șef al Turzii, Dumitru Iosif. Potrivit informațiilor apărute în spațiul public, Tribunalul Cluj a dispus suspendarea unui proces civil cu privire la neregulile de la Grădina Zoologică din Turda, ca urmare a existenței unui dosar penal în cercetare la DNA Cluj: 84/P/2016.
Investiția de la Zoo Turda trebuia terminată încă din anul 2012, însă acest lucru nu s-a întâmplat. Ulterior, după un control al Curții de Conturi, s-a descoperit faptul că s-au făcut plăți de milioane de lei pentru lucrări neexecutate. Banii au fost virați în contul firmei Benzot Har din Miercurea Ciuc, care trebuia să execute lucrările, în asociere cu Romabelt din Târgu Mureș. După ce au apărut problemele sesizate de Curtea de Conturi, firma Benzot Har a intrat în faliment, încercând astfel să ”șteargă” urma banilor.
TurdaNews a scris despre aceste nereguli încă din primăvara anului 2014! La vremea respectivă, nu s-a autosesizat nicio instituție abilitată, deși era clar că e vorba de unele nereguli financiare grave, practic de un jaf din banul public. DNA Cluj a deschis dosar de cercetare penală abia în anul 2016, după alegerile locale, dosarul a fost tot ”în cercetare”, fiind trimis în instanță abia după 4 ani.
Dosarul 1126/117/2020, în care este implicat Dumitru Iosif, a avut nu mai puțin de 47 de termene pe fond, până în acest moment, fiind ”în pronunțare” încă din 1 noiembrie 2023 (cu termene ulterioare de prelungire, în 7 decembrie 2023, 13 decembrie 2023, 18 ianuarie 2024, 15 februarie 2024, 6 martie 2024, 3 aprilie 2024, 17 aprilie 2024, 15 mai 2024, 12 iunie 2024, 26 iunie 2024, 24 iulie 2024, 7 august 2024, 4 septembrie 2024, 2 octombrie 2024, 30 octombrie 2024, 27 noiembrie 2024, 19 decembrie 2024, 22 ianuarie 2025, 27 februarie 2025, 12 martie 2025, iar următorul termen de ”pronunțare” a fost anunțat azi pentru pentru 19 martie 2025, când s-a anunțat și decizia că… faptele s-au prescris).
Pai am zis acum un an ca este deja prescrisa fapta penala, dar nu va scapa de plata prejudiciului, caci n-ai cum sa fentezi „sistemu”. Pacat ca a picat singur de fazan, restu’ echipei fantastice, de la fostul primar pana la seful DPI, tragandu-se pe cur in timp. Desi toti au beneficiat de pe urma banilor „pierduti”.
Coruptia din politica si justitie a ajuns la cote maxime in Romania. Toti fura si aproape toti sunt achitati cu vointa magistratiilor. Nu inteleg acei ani intregi de amanari a proceselor. De ce are voie un judecator sa amane mai mult de 1-2 ori un proces? Nu ar fi utila o lege in acest srns? Ca judecatorul sa nu poata amana un proces mai mult de 2 ori un proces. De ce nu sunt cercetati disciplinar, de ce nu sunt urmariti de sri si dna? De ce nu ii ia dna la intrebari? Cum sa amani ani de zile si sa nu te intrebe nimeni de ce ai amanat de 12 ori un proces.