Ești în pericol dacă garniturile de metrou frânează brusc sau opresc între stații? Directorul general: 104 petiții depuse
- Polițiștii l-au găsit cu pupilele dilatate și reacții întârziate
- A susținut că a consumat „cristal” după ce a oprit. Ce au stabilit expertizele
- Un an și patru luni de închisoare pentru conducerea sub influența drogurilor
- De ce a dispus instanța suspendarea executării
- Doi ani de interdicție la volan și 60 de zile de muncă în folosul comunității
Un șofer de 23 de ani, care a condus sub influența substanțelor psihoactive și a ajuns la Câmpia Turzii după ce a greșit traseul pe autostrada A3, a fost condamnat la un an și patru luni de închisoare. După contopirea cu o pedeapsă pentru furt calificat, instanța a stabilit un an, opt luni și zece zile de închisoare, cu suspendarea executării sub supraveghere. Sentința prevede și interzicerea dreptului de a conduce autovehicule timp de doi ani și poate fi atacată cu apel.
Cazul pornește de la o deplasare din noaptea de 14 spre 15 aprilie 2023. Potrivit declarațiilor consemnate în hotărâre, tânărul a preluat din Florești trei persoane — doi frați și prietena unuia dintre ei — și a pornit spre destinația pe care o aveau în vedere.
Pe autostrada A3 a greșit însă direcția, iar grupul a ajuns în Câmpia Turzii. Pasagerii au relatat că șoferul manifesta o stare de somnolență încă din timpul deplasării.
Polițiștii l-au găsit cu pupilele dilatate și reacții întârziate
În 15 aprilie 2023, la ora 02:23, un echipaj de poliție a identificat autoturismul pe strada Băii, în dreptul imobilului cu numărul 10. În mașină se aflau șoferul și cei trei pasageri.
Conform procesului-verbal citat de instanță, conducătorul auto avea pupilele dilatate, vorbea incoerent, era somnolent și prezenta reacții motrice întârziate.
La control, polițiștii au găsit în buzunarul hanoracului său mai multe plicuri cu ceea ce documentul descrie drept „cristal” și substanță vegetală cu miros de cannabis. Pe bancheta din spate a fost identificată o altă pungă cu substanță vegetală.
Testarea cu aparatul DrugTest a indicat un rezultat pozitiv, iar tânărul a fost dus la Spitalul Municipal Câmpia Turzii pentru recoltarea probelor biologice. Condamnarea prezentată în hotărâre privește conducerea sub influența substanțelor psihoactive.
A susținut că a consumat „cristal” după ce a oprit. Ce au stabilit expertizele
În timpul urmăririi penale, șoferul a declarat că era foarte obosit și că a consumat o linie de „cristal” după ce a oprit într-o parcare. El a mai afirmat că fumase cannabis cu trei zile înainte.
Cei trei pasageri au relatat, la rândul lor, că acesta a prizat o substanță după oprirea în Câmpia Turzii, înainte de sosirea polițiștilor.
Expertizele medico-legale au indicat însă consumul de CMC și înaintea deplasării investigate. Potrivit buletinului de analiză toxicologică menționat în sentință, proba de sânge a fost pozitivă pentru CMC și THC-COOH.
Un raport de expertiză din 4 aprilie 2024 a concluzionat, pe baza concentrației sanguine de CMC, că tânărul se afla sub influența substanțelor psihoactive la momentul evenimentului rutier. O expertiză ulterioară, din 30 decembrie 2024, a stabilit că acesta consumase CMC înaintea evenimentului.
Instanța a analizat aceste concluzii împreună cu declarațiile, constatările polițiștilor și imaginile camerelor de supraveghere, reținând că inculpatul a condus sub influența substanței psihoactive CMC.
Un an și patru luni de închisoare pentru conducerea sub influența drogurilor
În fața instanței, tânărul a recunoscut fapta și a solicitat judecarea în procedură simplificată, pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale. Cererea a fost admisă, iar acesta a beneficiat de reducerea limitelor de pedeapsă.
Pentru conducerea sub influența substanțelor psihoactive, judecătorul a stabilit un an și patru luni de închisoare.
La individualizarea pedepsei, instanța a subliniat pericolul creat pentru ceilalți participanți la trafic și pentru persoanele aflate în autoturism. În motivare, conduita șoferului este apreciată ca manifestând „nepăsare totală faţă de dispoziţiile legale”.
Tânărul avea însă și o condamnare pentru furt calificat: un an și o lună de închisoare, cu suspendare, stabilită printr-o sentință din octombrie 2023.
Întrucât fapta rutieră fusese comisă înainte ca acea condamnare să rămână definitivă, instanța a constatat concursul de infracțiuni. A anulat suspendarea anterioară și a contopit pedepsele, adăugând la cea mai grea un spor de patru luni și zece zile.
Pedeapsa rezultantă a fost astfel stabilită la un an, opt luni și zece zile de închisoare.
De ce a dispus instanța suspendarea executării
Judecătorul a apreciat că pedeapsa poate să își atingă scopul și fără executare în penitenciar. Au fost avute în vedere vârsta inculpatului, regretul manifestat, recunoașterea faptei și integrarea sa socială și profesională.
Potrivit hotărârii, acesta avea studii liceale și lucra ca tehnician în instalații electrice. La dosar au fost depuse caracterizări din partea prietenilor, a partenerei și a superiorului său, care îl descriau ca fiind respectuos, implicat în muncă și preocupat de dezvoltarea profesională.
Instanța a dispus suspendarea executării pedepsei rezultante și a stabilit un termen de supraveghere de trei ani, calculat, conform sentinței, de la data rămânerii definitive a condamnării anterioare.
Doi ani de interdicție la volan și 60 de zile de muncă în folosul comunității
Hotărârea prevede interzicerea dreptului de a conduce autovehicule pentru doi ani, începând de la rămânerea definitivă a sentinței.
Tânărul trebuie să frecventeze un program de reintegrare socială și să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității, la una dintre cele două instituții indicate în document, alegerea revenind Serviciului de Probațiune.
Pe durata supravegherii, are obligația să se prezinte la probațiune, să primească vizitele consilierului desemnat și să comunice schimbările privind locuința, locul de muncă și deplasările care depășesc cinci zile.
Instanța i-a atras atenția asupra posibilității revocării suspendării în condițiile menționate în hotărâre, inclusiv pentru nerespectarea cu rea-credință a obligațiilor sau comiterea unei noi infracțiuni.
De asemenea, a fost obligat să achite 2.399,74 lei cheltuieli judiciare către stat.
Sentința a fost pronunțată la 12 august 2026 și prevede drept de apel în termen de zece zile de la comunicare. Documentul consultat nu precizează dacă ulterior a fost declarat apel sau dacă hotărârea a rămas definitivă.
