Doi dintre suspecții tentativei de sabotaj de la Brașov voiau să incendieze o clădire din sudul Germaniei (presă)
Un bărbat reținut într-un dosar de tâlhărie calificată a evadat de sub escortă la Judecătoria Turda, după ce a fost scos din sala de judecată fără să-i fie puse din nou cătușele. În momentul fugii, unul dintre polițiști privea în telefon, iar colega sa se îndepărtase spre parcare. Pentru înlesnirea evadării din culpă, instanța a stabilit în sarcina polițistei o pedeapsă de patru luni de închisoare, cu amânarea aplicării pe un termen de supraveghere de doi ani.
Hotărârea pronunțată descrie împrejurările în care bărbatul a reușit să fugă din curtea instanței la 4 iulie 2025. Judecătoria a admis acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de polițistă cu procurorul.
Documentul analizează răspunderea acesteia. Deși prezintă și comportamentul colegului din escortă, sentința nu stabilește o soluție penală în privința lui.
Scos din sala de judecată fără cătușe și însoțit afară pentru a fuma
Bărbatul fusese reținut pentru 24 de ore, începând din 3 iulie 2025, ora 14:50, fiind cercetat pentru tâlhărie calificată. A doua zi, doi agenți l-au escortat la Judecătoria Turda, unde urma să fie analizată propunerea de arestare preventivă.
Potrivit hotărârii, cătușele i-au fost scoase pe durata ședinței. După aproximativ 15 minute, completul s-a retras pentru deliberare, iar polițiștii au părăsit sala împreună cu persoana reținută, fără să-i aplice din nou cătușele.
Imaginile de supraveghere descrise în sentință îl arată pe bărbat deplasându-se înaintea celor doi agenți. Ulterior, acesta își pune o țigară în gură și iese din clădire.
Raportul de control intern citat de instanță consemnează că polițiștii l-au însoțit afară pentru a fuma, deși instructajul efectuat înaintea misiunii prevedea că persoanele private de libertate nu aveau acest drept.
Camerele au surprins fuga și reacția escortei
În jurul orei 13:26, polițista s-a îndreptat spre parcarea judecătoriei. Colegul ei a rămas lângă rampa de acces pentru persoanele cu dizabilități, sprijinit de un stâlp și privind în telefonul mobil.
În acel moment, bărbatul reținut a fugit pe lângă agent. Conform descrierii înregistrărilor din hotărâre, polițistul nu l-a observat, fiind distras de telefon.
Polițista a sesizat fuga și a pornit în urmărirea lui. Colegul său a încercat, la rândul lui, să se deplaseze spre curte, însă s-a împiedicat, a scăpat telefonul și a căzut. După ce și-a recuperat telefonul, s-a ridicat și a început să alerge.
Bărbatul câștigase deja un avans considerabil. La ieșirea din curtea judecătoriei, distanța dintre el și polițista care îl urmărea era de aproximativ 60–70 de metri, potrivit documentului. Cei doi agenți nu au reușit să-l oprească în urmărirea descrisă în sentință.
Controlul intern: ambii polițiști pierduseră din vedere persoana reținută
Verificările Biroului Control Intern au stabilit că membrii escortei încălcaseră obligația de supraveghere permanentă și nu manifestaseră vigilența necesară prevenirii unei evadări.
Deși agenții susținuseră că persoana reținută era flancată de ei, înregistrările au indicat o altă situație: în momentul fugii, ambii se aflau în fața intrării, iar bărbatul era în zona accesului în clădire.
Instanța a reținut că polițista a înlesnit evadarea din culpă, prin neasigurarea supravegherii și a vigilenței necesare, în condițiile în care persoana reținută rămăsese fără cătușe.
Patru luni de închisoare, cu amânarea aplicării pedepsei
Polițista a recunoscut fapta și a acceptat încadrarea juridică. Acordul încheiat cu procurorul la 5 februarie 2026 a fost admis de Judecătoria Turda.
Instanța a stabilit o pedeapsă de patru luni de închisoare, însă a dispus amânarea aplicării acesteia, pe un termen de supraveghere de doi ani. Soluția nu presupune executarea imediată a pedepsei în penitenciar.
Pe durata supravegherii, polițista trebuie să se prezinte la serviciul de probațiune, să primească vizitele consilierului desemnat și să comunice, între altele, schimbarea locuinței, deplasările mai lungi de cinci zile și schimbarea locului de muncă.
Judecătoria i-a atras atenția asupra posibilității revocării amânării în condițiile prevăzute de lege. De asemenea, a obligat-o la plata a 643,04 lei, cheltuieli judiciare către stat.
