Salina Turda, în mijlocul unui blocaj politic! Matei Cristian: „Votul poate fi secret. Consecințele sunt publice!”

Numirea administratorilor provizorii ai Salinei Turda a fost blocată în Consiliul Local, iar primarul Matei Cristian avertizează asupra riscurilor pentru societate, investiții și bugetul local. Edilul cere explicații din partea celor care au respins proiectul și identificarea urgentă a unei soluții legale. Practic, consilierii locali l-au votat prin vot secret pe Filip Dragoș Mihai (11 voturi ”pentru” din 19, numărul total al consilierilor fiind 21), dar i-au respins pe Corpodean Dorel și Sârbu Lidia Ancuța (câte 8 voturi ”pentru”).

Viitorul administrativ al Salinei Turda ajunge în centrul unei dispute politice, după ce proiectul privind numirea administratorilor provizorii nu a întrunit voturile necesare în Consiliul Local. Primarul municipiului Turda, Matei Cristian, critică blocajul și atrage atenția că efectele unei asemenea decizii ar putea depăși cu mult granițele unei confruntări politice.

Într-un mesaj public, edilul susține că situația nu trebuie tratată ca o simplă dispută între partide, întrucât sunt în joc funcționarea unei societăți importante pentru municipiu, locurile de muncă, veniturile generate de turism și implementarea unui proiect finanțat din fonduri europene.

Risc de blocaje administrative și pierderi financiare

Potrivit primarului, absența unui Consiliu de Administrație funcțional poate îngreuna adoptarea unor decizii esențiale pentru activitatea societății și poate genera întârzieri în realizarea investițiilor.

Mai mult, Matei Cristian avertizează asupra riscului apariției unor dificultăți în implementarea proiectului european, a unor eventuale pierderi financiare și a unor consecințe care ar putea afecta activitatea Salinei Turda.

Miza este una importantă pentru municipiu. Salina Turda reprezintă unul dintre principalele obiective turistice ale zonei, iar funcționarea sa are implicații economice care depășesc activitatea societății, influențând turismul și mediul de afaceri local.

Ce spune legea și cine ar putea răspunde?

În mesajul său, primarul invocă prevederile OUG nr. 109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice, inclusiv dispozițiile referitoare la numirea administratorilor provizorii și la răspunderea pentru încălcarea obligațiilor legale.

De asemenea, edilul face trimitere la art. 237 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 31/1990, care reglementează posibilitatea dizolvării judiciare a unei societăți în anumite condiții, inclusiv atunci când aceasta nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni.

Primarul ridică astfel o întrebare privind eventualele consecințe juridice și financiare ale unui blocaj prelungit: cine va răspunde dacă situația generează sancțiuni sau prejudicii?

„Dacă autoritatea publică tutelară ajunge să fie sancționată pentru neîndeplinirea obligațiilor legale, cine răspunde pentru blocajul creat? Primarul, care a inițiat proiectul? Instituția Primăriei? Bugetul local, adică, indirect, cetățenii municipiului Turda?”, întreabă Matei Cristian.

Aceste posibile consecințe depind însă de circumstanțele concrete ale situației și de aplicarea prevederilor legale. Existența unui vot negativ nu stabilește, prin ea însăși, răspunderea juridică a consilierilor care au respins proiectul.

Candidații declarați eligibili de AMEPIP, dar fără voturile necesare

Un punct central al criticilor formulate de edil îl reprezintă faptul că persoanele propuse pentru funcțiile de administratori provizorii ar fi fost evaluate și declarate eligibile de AMEPIP — Agenția pentru Monitorizarea și Evaluarea Performanțelor Întreprinderilor Publice.

Proiectul de hotărâre a fost inițiat de primar, însă nu a obținut susținerea necesară în Consiliul Local.

Matei Cristian consideră că, dacă există motive întemeiate pentru respingerea candidaților, acestea ar trebui explicate public, iar cei care se opun propunerilor ar trebui să contribuie la găsirea unei alternative legale.

Edilul precizează că respectă dreptul consilierilor locali de a vota conform propriei conștiințe și caracterul secret al votului acolo unde legea îl prevede. În opinia sa, însă, acest lucru nu trebuie să înlăture responsabilitatea politică și morală pentru efectele deciziilor administrative.

„Nu este suficient să votezi împotrivă”

Primarul cere ca interesul comunității să fie pus înaintea confruntărilor politice și solicită identificarea urgentă a unei soluții care să asigure continuitatea administrării societății.

„Nu este suficient să votezi împotrivă. Trebuie să înțelegi și să îți asumi consecințele deciziei tale”, transmite Matei Cristian.

Acesta avertizează că eventualele efecte ale blocajului ar putea fi resimțite nu doar la nivelul conducerii societății, ci și în economie, în derularea investițiilor și, indirect, de întreaga comunitate.

În același timp, pentru o imagine completă asupra situației, sunt importante și motivele invocate de consilierii care nu au susținut proiectul, precum și eventualele soluții alternative propuse de aceștia.

Miza depășește orice dispută politică

Salina Turda este un obiectiv de importanță majoră pentru municipiu, dezvoltat prin investiții și prin activitatea angajaților săi. Din acest motiv, funcționarea societății și continuitatea administrării sale reprezintă teme de interes public.

Mesajul primarului se încheie cu un apel direct la responsabilitate și la depășirea blocajului.

„Salina Turda nu aparține unui partid, unei majorități politice sau unui grup de consilieri. Este un obiectiv de importanță strategică pentru oraș”, afirmă edilul.

Iar concluzia transmisă de Matei Cristian sintetizează miza întregii dispute:

„Votul poate fi secret. Consecințele sunt publice. Iar responsabilitatea față de turdeni nu poate fi ascunsă în spatele unui buletin de vot!”