Accident aviatic în Florida: un avion privat cu 9 persoane la bord s-a prăbușit într-un cartier rezidențial
Municipiul Turda nu intenționează să intre într-un schimb public de afirmații cu persoane implicate în litigiile aflate pe rolul instanțelor, întrucât considerăm că astfel de discuții trebuie purtate exclusiv în cadrul ședințelor de judecată. Totuși, nu putem considera firească ca informații din dosarele în care suntem parte să fie furnizate în presă cu scopul de a influența opinia publică, prezentând interpretări exagerate ale situației reale sau divulgând documente depuse în cauze aflate pe rol, în afara cadrului procesual.
În ceea ce privește faptul că acțiunile pe care Municipiul Turda le deține la Salina Turda SA au fost indisponibilizate și în dosarul de executare silită nr. 597/2021, având ca creditor STP Alba, este un exemplu că instituirea unui sechestru nu echivalează cu pierderea acțiunilor sau cu vreo modificare a acționariatului. Așadar, existența unei măsuri de indisponibilizare nu poate fi interpretată ca un „pas spre preluarea controlului”, ci reprezintă doar o etapă procedurală, supusă controlului instanțelor.
Afirmația potrivit căreia Municipiul Turda „nu ar fi făcut niciun demers pentru îndeplinirea obligațiilor” nu reflectă realitatea juridică. Municipiul Turda a întreprins toate demersurile legale necesare pentru apărarea patrimoniului public și pentru verificarea existenței și validității creanței invocate de dl. Vușcan, întrucât acesta nu este un creditor recunoscut de subscrisa. Creanța pretinsă are la bază o serie de protocoale și cesiuni de creanță, iar legiuitorul impune condiții suplimentare de validitate pentru acestea din urmă atunci când implică raporturi juridice cu instituții publice. Din acest motiv, Municipiul Turda a contestat legalitatea cesiunilor și calitatea de creditor a persoanei care a declanșat executarea silită. Cauzele sunt în prezent pe rolul Tribunalului Cluj și al Înaltei Curți de Casație și Justiție (cauza de la ICCJ urmând a se trimite spre rejudecare la instanța de apel).
Municipiul Turda nu poate dispune plata unor sume considerabile către un creditor nerecunoscut de acesta, în condițiile în care am solicitat instanțelor întocmai analiza acestor aspecte. Apreciem că o astfel de plată ar încălca obligația legală de protejare a patrimoniului public, obligație pe care Municipiul Turda o respectă cu strictețe.
Nu putem împărtăși afirmația potrivit căreia „datoria va rămâne oricum, indiferent de creditor”. În materia obligațiilor civile, identitatea creditorului este importantă, deoarece debitorul are dreptul să îi opună acestuia orice mijloace de apărare privitoare atât la existența creanței, cât și la persoana celui care pretinde drepturile. Legalitatea creanței, caracterul ei cert, lichid sau exigibil și eventualele cauze de stingere nu pot fi analizate în mod abstract, ci întotdeauna în raport cu creditorul concret care își revendică drepturile.
Prin urmare, nu se poate porni de la premisa că obligația ar exista identic, oricare ar fi creditorul, întrucât atât stabilitatea creanței, cât și modalitățile de stingere, compensare sau contestare depind în mod direct și de persoana care pretinde executarea acesteia și de legalitatea titlului în temeiul căruia acționează. Tocmai din acest motiv instanțele de judecată analizează în prezent cesiunile de creanță, iar Municipiul Turda așteaptă soluțiile definitive înainte de a dispune orice plată.
Municipiul Turda va continua să acționeze exclusiv pe calea legală, în fața instanțelor competente, până la stabilirea definitivă și irevocabilă a situației juridice. Subliniem că orice preluare a unor știri incomplete sau care conțin informații trunchiate sau neadevărate sunt de natură a influența opinia publică și are posibilitatea de a periclita imparțialitatea judecătorilor.
Biroul de presă – Primăria Turda
