VIDEO Au fost demolate etajele superioare ale blocului din Rahova afectat de explozie
Cristina Vlad, inspectoare fiscală în cadrul Administrației Județene a Finanțelor Publice Cluj, a fost condamnată în primă instanță la un an și o lună de închisoare cu suspendare, după ce a prestat, contra cost, servicii de contabilitate și consultanță fiscală pentru 22 de firme aflate în sfera sa de control. Activitatea s-a întins pe aproape șase ani. Sentința nu este definitivă.
Tribunalul Cluj a pronunțat hotărârea nr. 295/2026 în 20 octombrie, într-un dosar ajuns în instanță printr-un acord de recunoaștere a vinovăției, potrivit informațiilor publicate de Știri de Cluj.
Inspectoarea a încheiat acordul cu procurorii Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Cluj în 19 iunie 2026 și a recunoscut faptele atât în cursul urmăririi penale, cât și în fața judecătorilor.
Aproape șase ani, servicii plătite pentru firme aflate în competența sa
În perioada 22 aprilie 2019 – 31 martie 2025, Cristina Vlad a ocupat funcția de consilier superior în două servicii de inspecție fiscală ale AJFP Cluj, având atribuții de verificare a contribuabililor mici și mijlocii.
Cele 22 de societăți pentru care a lucrat se încadrau în aceste categorii și aveau sediile în aria de competență a instituției. Prin urmare, inspectoarea avea atribuții care îi permiteau să participe la controlarea lor.
Potrivit hotărârii prezentate de sursa citată, activitatea privată includea ținerea evidenței contabile, întocmirea declarațiilor fiscale și a documentelor salariale, precum și acordarea de consultanță fiscală. Serviciile erau prestate fie la sediile societăților, fie de acasă, folosind dispozitive proprii.
Un element esențial reținut de instanță este că existența infracțiunii nu depindea de efectuarea unui control la aceste firme. Era suficient ca societățile să intre în sfera atribuțiilor sale de control.
Cum erau organizate activitatea și încasările
Pentru 16 dintre societăți, serviciile erau derulate prin intermediul unei firme de contabilitate, cu sprijinul celor doi administratori ai acesteia. În cazul altor cinci societăți, declarațiile întocmite de inspectoare erau depuse pe portalul fiscal folosind semnătura electronică a unei alte persoane.
Plățile se făceau, de regulă, lunar. Banii erau primiți în numerar sau virați în conturi ale Cristinei Vlad ori ale unor membri ai familiei sale.
Ancheta a inclus verificarea tranzacțiilor bancare, interceptarea unor convorbiri, o percheziție domiciliară efectuată în martie 2025 și percheziții informatice asupra telefonului și laptopului inculpatei.
Faptele au fost încadrate în infracțiunea prevăzută de articolul 11 din Legea nr. 78/2000, în formă continuată, cu 22 de acte materiale, corespunzătoare celor 22 de firme.
Închisoare cu suspendare și 60 de zile de muncă în folosul comunității
Pedeapsa stabilită de Tribunalul Cluj este de un an și o lună de închisoare, cu suspendarea executării sub supraveghere pentru un termen de doi ani.
Hotărârea prevede prezentarea la Serviciul de Probațiune Cluj, participarea la un program de reintegrare socială și prestarea a 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității, la Primăria Cluj-Napoca sau la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Cluj.
Nerespectarea obligațiilor ori săvârșirea unei noi infracțiuni poate duce, în condițiile legii, la revocarea suspendării și la executarea pedepsei.
Instanța a dispus și interzicerea, pentru doi ani, a dreptului de a fi aleasă în funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercitarea autorității de stat.
De asemenea, judecătorii au dispus confiscarea sumelor de 2.000 de lei, 1.400 de lei și 115 euro găsite la percheziție, precum și plata a 1.534 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Instanța a invocat durata faptelor și afectarea imparțialității controlului fiscal
În motivare, judecătorii au apreciat că fapta prezintă o „gravitate ridicată”, raportându-se la funcția ocupată, la perioada îndelungată și la „modul ocult” în care s-a desfășurat activitatea.
Potrivit sursei citate, instanța a reținut că prestarea acestor servicii a compromis imparțialitatea controlului fiscal. La stabilirea pedepsei au fost avute în vedere și lipsa antecedentelor penale, recunoașterea faptelor și existența unui copil minor în întreținere.
Sentința Tribunalului Cluj nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
