Kelemen Hunor nu exclude o moțiune de cenzură dacă „lucrurile se vor complica”, dar crede că PSD va guverna până în 2028
Judecătoria Turda a pronunțat, pe 26 octombrie 2026, o condamnare pentru încălcarea în formă continuată a măsurilor dispuse printr-un ordin de protecție. Prin contopirea noii pedepse cu alte trei pedepse, instanța a stabilit o rezultantă de 2 ani și 8 luni de închisoare cu executare. Sentința nu este definitivă.
Un bărbat judecat pentru încălcarea măsurilor dispuse printr-un ordin de protecție, în cazul căruia instanța a reținut 21 de acte materiale, a fost condamnat de Judecătoria Turda la un an și opt luni de închisoare pentru această infracțiune.
Pedeapsa totală stabilită prin hotărârea din 26 octombrie este însă de 2 ani și 8 luni de închisoare în regim de detenție, după contopirea cu pedepse din dosare anterioare. Instanța a dispus și plata unor despăgubiri către persoana vătămată, precum și interdicții de comunicare și apropiere.
Cum a fost stabilită pedeapsa de 2 ani și 8 luni
Potrivit minutei, inculpatul avea o condamnare anterioară de nouă luni de închisoare pentru încălcarea unui ordin de protecție, pronunțată de Judecătoria Turda în decembrie 2024 și rămasă definitivă prin neapelare.
Judecătorii au avut în vedere și două pedepse aplicate de Tribunalul Cluj în decembrie 2025: un an și șase luni de închisoare pentru acces ilegal la un sistem informatic și nouă luni pentru alterarea integrității datelor informatice. Hotărârea Tribunalului Cluj rămăsese definitivă în ianuarie 2026.
Prin sentința pronunțată acum, Judecătoria Turda a anulat suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de doi ani stabilite anterior.
Instanța a contopit cele patru pedepse, luând ca bază pedeapsa cea mai grea, de un an și opt luni, la care a adăugat sporul obligatoriu de un an. Astfel, a rezultat condamnarea la doi ani și opt luni de închisoare cu executare.
Interdicție de apropiere la mai puțin de 100 de metri
Judecătoria Turda a dispus, ca pedeapsă complementară, interzicerea comunicării cu persoana vătămată și a apropierii la mai puțin de 100 de metri de aceasta, de locuința sau de locul ei de muncă.
Interdicțiile au fost stabilite pentru cinci ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Hotărârea prevede interdicțiile respective și ca pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a sentinței până la momentul în care pedeapsa principală va fi considerată executată.
Instanța a dispus, de asemenea, informarea persoanei vătămate în cazul eliberării sau evadării persoanei condamnate.
Despăgubiri de 12.650 de lei pentru persoana vătămată
Pe latura civilă, instanța a admis în parte cererea de despăgubiri și a obligat inculpatul la plata a 12.500 de lei cu titlu de daune morale și a 150 de lei reprezentând contravaloarea asistenței medicale.
Separat, acesta trebuie să achite persoanei vătămate 2.000 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată parțiale, precum și 2.386,79 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Arestul la domiciliu, menținut. Sentința poate fi atacată
Până la soluționarea definitivă a cauzei, instanța a menținut arestul la domiciliu pentru Șipoș Mirel Manuel, până la o nouă verificare, în limitele prevăzute în hotărâre.
Din pedeapsa stabilită vor fi deduse perioadele de reținere, arest preventiv și arest la domiciliu indicate în minută: intervalul de 24 de ore din 2–3 noiembrie 2023 și perioada cuprinsă între 21 octombrie 2025 și 26 octombrie 2026.
Sentința penală nr. 566/2026 nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
