Accident aviatic în Florida: un avion privat cu 9 persoane la bord s-a prăbușit într-un cartier rezidențial
Scandalos! Acesta e termenul după care se poate concluziona iniţiativa senatorului USL Alexandru Cordoş, care a propus Ministrului Muncii ca aleşii locali din Câmpia Turzii să beneficieze de un statut special după disponibilizările care vor avea loc la combinatul Mechel!
Explicaţia este că persoanele care au statutul de consilier local şi vor fi disponibilizate de la combinatul Mechel, nu ar putea beneficia de ajutor de şomaj, conform legislaţiei în vigoare, aplicabilă oricărui muritor de rând! Legislaţie pe care senatorul Cordoş vrea s-o modifice în favoarea consilierilor locali, care vor să se aleagă şi cu ciolanul şi cu banii de şomaj de la stat!
Spre deosebire de consilieri, cetăţenilor obişnuiţi nu li se permite să aibă venituri din altă parte, pe durata în care primesc indemnizaţia de şomer, în caz contrat cei de la AJOFM procedând la sistarea şi chiar la recuperarea sumelor acordate! Cu alte cuvinte, senatorul USL militează pentru aplicarea unor principii discriminatorii, în favoarea aleşilor urbei, comparativ cu ceilalţi cetăţeni!
Culmea e că pe lista consilierilor care au locul de muncă la mechel se află un singur nume: Bene Andrei (UDMR)!
"Câţiva consilieri din Câmpia Turzii îşi vor pierde locurile de muncă, dar riscă să nu primească ajutoare de şomaj. Concedierile colective de la Mechel operează şi în curtea forului deliberativ din Câmpia Turzii, dar persoanele în cauză se vor bucura de un tratament discriminatoriu. Aceştia nu vor primi ajutor de şomaj, ca şi ceilalţi colegi ai lor, disponibilizaţi de la Mechel, întrucât calitatea de consilier local nu este compatibilă cu cea de şomer!", minte jurnalistul purtător de cuvânt al USL, Emil Hălăştuan, încercând să manipuleze populaţia pentru "şmecheria" pregătită de USL, care nu e nicidecum pentru "consilierii din Câmpia Turzii" (fiind un singur caz, după cum am arătat!), ci pentru alte categorii de politruci din cadrul USL, care probabil încasează bani din Consilii de Administraţie sau din alte locuri!
TurdaNews solicită public să se spună clar ce persoane se află în această categorie şi ce venituri aveau ele, pe lângă cel de la combinatul Mechel!
Pe lângă asta, ipocrizia şi minciunile celor de la USL ies la iveală! Dacă în urmă cu o săptămână-două, ministrul delegat pentru Dialog Social, Liviu Pop, susţinea că nu se mai fac disponibilizări la combinatul mechel din Câmpia Turzii, minciuna a ieşit la iveală azi, când o parte a angajaţilor au primit noi preavize de concediere! În loc să găsească soluţii viabile, Guvernul USL continuă să-i mintă pe angajaţii combinatului din Câmpia Turzii fără nici o jenă!
UPDATE, 04.10.2012, ora 11.00: Senatorul USL Alexandru Cordoş ne-a transmis un drept la replică privind conţinutul integral al întrebării sale, adresate Ministrului Muncii, Mariana Câmpeanu, pe care o redăm mai jos:
Obiectul interpelării: Situaţia aleşilor locali disponibilizaţi, fără ajutor de şomaj
Stimată doamnă ministru,
În contextul disponibilizărilor de la Câmpia Turzii, cazul celor câţiva consilieri locali care nu primesc ajutor de şomaj ridică o problemă mai veche, a incompatibilităţii calităţii de şomer indemnizabil cu cea de ales.
Potrivit Legii 393/2004 privind statutul aleşilor locali, consilierii locali beneficiază de o indemnizație lunară în cuantum de 5% din indemnizaţia lunară a primarului. Însă, această sumă nu poate fi considerată o retribuție cu caracter salarial, ci se acordă proporțional cu numărul de ședințe la care alesul a participat, fiind ocazională și nepermanentă. Mai mult decât atât, potrivit Legii 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru şomaj şi stimularea ocupării forţei de muncă, art. 34, alin. (1), litera b), pot beneficia de indemnizaţie de şomaj persoanele care nu realizează venituri sau realizează din activităţi autorizate potrivit legii venituri mai mici decât indemnizaţia de şomaj.
În acelaşi timp, aceste persoane plătesc contribuţii, conform legii, în calitatea de angajat la instituţiile / firmele la care lucrează concomitent mandatului. Iar disponibilizarea acestora nu atrage, automat, după sine şi plata ajutorului de şomaj.
În plus, este de notorietate faptul că sunt destule dosare în instanţă pe această speţă, care primesc soluţii contradictorii.
Faţă de cele prezentate, mai adaug faptul că am în vedere modificarea legislaţiei în domeniu şi de aceea vă rog să precizaţi cum consideră instituţia pe care o conduceţi că poate fi reglementată această situaţie?
Solicit răspuns scris.
Vă mulţumesc,
Alexandru Cordoş
Senator
