Regele Charles, glume despre bătrânețe alături de Elton John, într-o emisiune radio. Ce replică a stârnit amuzamentul monarhului
Un bărbat de 39 de ani, Varga Valer, a fost arestat preventiv pentru 30 de zile după un incident petrecut la Câmpia Turzii, în care și-ar fi amenințat partenera și ar fi distrus ușa unei locuințe. Ulterior, acesta s-ar fi întors la imobil, deși împotriva sa fusese emis un ordin de protecție provizoriu.
Judecătoria Turda a dispus arestarea preventivă sâmbătă, 14 noiembrie 2026, pentru perioada 14 noiembrie–13 decembrie, inclusiv. Bărbatul este cercetat pentru încălcarea măsurilor dispuse prin ordinul de protecție, potrivit soluției din dosarul nr. 12070/328/2026.
Scandal la o locuință din Câmpia Turzii
Potrivit informațiilor puse la dispoziție despre intervenție (sursa: ziarulclujean.ro), polițiștii din Câmpia Turzii au fost sesizați vineri, 13 noiembrie, în jurul orei 12:40, că un bărbat provoacă scandal la un imobil și are un comportament recalcitrant, pe fondul consumului de alcool.
Ajunși la fața locului, polițiștii ar fi constatat că bărbatul și-ar fi amenințat partenera. Fiul celor doi, în vârstă de 22 de ani, ar fi intervenit pentru a aplana conflictul, însă între el și bărbatul de 39 de ani ar fi izbucnit o altercație, în timpul căreia cei doi s-ar fi îmbrâncit.
Bărbatul ar fi distrus și ușa locuinței, conform acelorași informații.
Ordin de protecție provizoriu și monitorizare electronică
În urma evaluării riscului, polițiștii au stabilit că există un pericol iminent și au emis un ordin de protecție provizoriu împotriva bărbatului.
Acesta trebuia să păstreze o distanță de cel puțin 100 de metri față de partenera sa și de locuința femeii. De asemenea, i-a fost impusă purtarea unui dispozitiv electronic de monitorizare.
Ulterior emiterii ordinului, bărbatul s-ar fi întors la locuință, încălcând astfel măsurile stabilite. La 13 noiembrie, polițiștii au dispus reținerea sa pentru 24 de ore. Potrivit informațiilor despre intervenție, el este cercetat pentru amenințare, distrugere și încălcarea ordinului de protecție.
Judecătoria Turda a respins cererea de arest la domiciliu
În 14 noiembrie, bărbatul a fost prezentat judecătorului de drepturi și libertăți de la Judecătoria Turda, cu propunere de arestare preventivă.
Instanța a admis solicitarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda și a dispus arestarea pentru 30 de zile, în dosarul privind încălcarea măsurilor dispuse prin ordinul de protecție. Soluția instanței arată că inculpatul nu are antecedente penale.
Prin avocatul desemnat din oficiu, acesta a cerut să fie plasat în arest la domiciliu, însă judecătorul a respins solicitarea ca neîntemeiată. Soluția a fost pronunțată la ora 14:15 și poate fi contestată în termen de 48 de ore de la pronunțare.
Alte dosare privind încălcarea ordinelor de protecție
Cazul vine după alte situații relatate de TurdaNews în care Judecătoria Turda a fost sesizată cu privire la încălcarea ordinelor de protecție.
La 11 noiembrie, instanța a dispus arestarea preventivă a unui alt bărbat, cercetat pentru încălcarea unui ordin de protecție în formă continuată, cu trei acte materiale.
Într-un proces soluționat în primă instanță la 5 noiembrie, un bărbat a primit o pedeapsă rezultantă de un an și două luni de închisoare, pentru violență în familie și încălcarea unui ordin de protecție provizoriu. Hotărârea nu era definitivă la data publicării articolului.
Tot în octombrie, Judecătoria Turda a pronunțat o condamnare într-un dosar în care au fost reținute 21 de acte materiale de încălcare a unui ordin de protecție. După contopirea cu pedepse din dosare anterioare, instanța a stabilit o pedeapsă rezultantă de doi ani și opt luni de închisoare. Sentința nu era definitivă la data relatării.
Ce pedeapsă prevede legea
Potrivit articolului 47 alineatul 2 din Legea nr. 217/2003, încălcarea unei măsuri dispuse printr-un ordin de protecție provizoriu constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la șase luni la cinci ani.
În cazul de la Câmpia Turzii, arestarea preventivă este o măsură procesuală, nu o condamnare. Inculpatul beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei eventuale hotărâri definitive de condamnare.
