Accident aviatic în Florida: un avion privat cu 9 persoane la bord s-a prăbușit într-un cartier rezidențial
Zilele trecute, pe rețelele sociale au apărut câteva imagini cu o „hazna” care s-ar fi format în fața Teatrului Național ”Aureliu Manea” din Turda.
Imediat ce imaginile au fost făcute publice, turdenii au făcut imediat haz de necaz, dar unii au și „înflorit” destul de mult situația, fără a știi exact ce reprezintă această „hazna”, după cum o numeau chiar ei.
Ulterior, Primăria Municipiului Turda a venit cu o comunicare în acest sens, afirmând că „haznaua” este de fapt o reglementare impusă de Inspectoratul pentru Situații de Urgență Cluj și reprezintă un „bazin de reținere în caz de incendii”
Citește tot aici: ”Haznaua” din fața Teatrului Național Turda este… o reglementare impusă de ISU! Află ce reprezintă!
ISU Cluj susține că nu au cerut nici un „bazin reținere”
Jurnaliștii foaiatransilvana.ro au cerut punctul de vedere al celor de la Inspectoratul pentru Situații de Urgență Cluj, iar aceștia au declarat că ei nu au cerut astfel de bazine.
„Sintagma: bazin de reținere nu face parte din elementele incluse în terminologia de specialitate privind îndeplinirea cerințelor de securitate la incendiu. Cu alte cuvinte, noi nu putem impune construirea unui astfel de „bazin de reținere”, iar situația prezentată nu are legătură cu noi”, au comunicat oficial cei de la ISU Cluj.
Acum, întrebarea e: Cine minte? ISU Cluj sau Primăria Municipiului Turda?
Mai oameni buni…. e facuta de Anaf, care va verifica de acum ce. se mananca pe. dealul bailor. Se va stabili impozite suplimentare daca se constata ca se mananca bunatati! La fel se va face „bazine de retentie” in fiecare cartier. Toate cu deversare de canalizare in ele. La fel daca vine ursu… sa avem cu ce sa dam dupa el!!
Că de obicei,comentariile sunt mult mai bune scrise(iar de sarcasm și umor negru nici nu mai vorbesc) (…).
Ce intrebare,cine minte? Credeti ca cei de la ISU NU STIU. Mai trebuiau date niste lucrari unor firme de casa, ca doar se apropie Craciunul.
Nu vă grăbiți cu concluziile… :))
Subiectul încă nu e lămurit. În curând, îl lămurim cât se poate de documentat!
Pentru că e vorba despre niște prevederi legale!
Nu trebuia cumva să-l lămuriți înainte să le publicați comunicatul DOAR celor de la Primărie? Îi credem pe cuvânt doar pentru că … ce? Ei taie și spânzură în orașul ăsta?
Simpatic e faptul că tot dvs, care trebuia să vă documentați mult mai bine decât ați făcut-o, tocmai datorită meseriei, i-ați luat la mișto pe cei care va spuneau, la articolul anterior despre „hazna”, că e ceva putred acolo. Și le-ați reproșat că nu se documentează. Unor cetățeni simpli, nici măcar unor jurnaliști.
Chiar și în acest moment spun că mulți discută fără o documentare minimă și fără să studieze subiectul!
Colega nu a făcut altceva decât să redea o informație pe subiect, menționând sursa (ftr.ro).
Eu, având o experiență în mass-media mai mare, am simțit că acel articol poate conține o ușoară tendință de manipulare, așa că am făcut personal o solicitare la ISU Cluj, pentru a lămuri situația. Pentru că în acest moment, nu e lămurită!
Eu dețin și documente elocvente și le voi prezenta într-un articol care va clarifica problema, inclusiv cu poziția ISU Cluj (o să prezint documentul).
Deci, un pic de răbdare… 😉
Documentele „elocvente” era necesar să le prezentați în același timp în care ați publicat comunicatul Primărie. Asta e singura problemă. Sau dacă nu le aveați în acel moment trebuia să vă abțineți de la a publica unilateral un singur punct de vedere. Iar dacă totuși nu v-ați putut abține, măcar decent ar fi fost să nu-i luați la mișto pe cei care nu cred cu sfințenie absolut tot ce comunică Primăria Turda că și cum ar fi Dumnezeu pe Pământ sau ceva de genul.
Nu era obligatoriu… De vreme ce sunt informat în mod corect și m-am documentat.
Era vorba despre o informație, care clarifica o problemă.
Ulterior, unii au luat-o din nou pe arătură, așa că am spus că voi prezenta toate documentele concludente, ca să terminăm odată cu toată tâmpenia asta!
Nu e vorba de luat la mișto, ci de a se documenta minim pe această temă. Să știți că au fost și persoane care au habar ce se construiește acolo (e drept, puțini)…
Faptul că nu avem încredere unii în alții ne arată nivelul societății, cu mentalitățile ei colectiviste.
Dar, cum am spus: nu-i nicio problemă. Lucrurile se vor clarifica! Și eu știu că vor fi așa cum am spus de prima dată! Chiar dacă unii au fost și sunt ”Batman”, din considerente politice sau doar din prostie… Nici nu contează!
Pe mine mă interesează adevărul. Și atât! Și voi prezenta adevărul, chiar dacă pe unii îi deranjează acest lucru. Așa am făcut întotdeauna! Așa voi face și acum!
Cine poate să mintă? Doar Primaria Turda. Ei au motiv să mintă. Felicitări domnule Gelu!
Nu este nevoie de lege. Este o masura de protectie suplimentara in caz de incendiu avand in vedere numarul mare de persoane si concentrarea acestora la un moment dat. Este o sursa sigura si imediata de apa pentru masinile de pompieri care astfel nu ar fi nevoite sa intrerupa interventia pentru realimentare. Asa procedeaza orice proprietar responsabil, inclusiv privat, de cladire in care lucreaza sau se afla un numar mare de persoane la un moment dat
Legea prevede asigurarea fluxului minim de apă pt.intervențiile pompierilor (normele diferă de la caz la caz de tipul construcțiilor, de cât de facil este accesul, etc.). Dacă sistemul de hidranți (soluția clasică) nu este accesibilă sau nu oferă debitul solicitat în cazul respectiv soluția tehnică este un bazin. Dar dincolo de cine a solicitat sau cine a oferit soluția tehnică respectivă eu zic că interesantă este abordarea asta europeană a „mobilității urbane” care se reduce în mare parte la mersul pe jos sau cu bicicleta și grozav ce nu-mi place eficiența serviciilor de urgență (pompieri, salvare, etc.) care intervin cu bicicleta.
sa ne zica domnul gelu ce e….dupa lege si legislatie 😉
Am solicitat informații oficiale, pentru lămurirea speței, de la ISU Cluj.
Când voi primi răspunsul și precizările lor, voi prezenta.
Pai tocmai a-ți răspuns într-o altă postare.cum că e obligație sa ai așa ceva să eviți evenimente gen „colectiv”.da eu întreb,de când se stinge focul cu…rahat?
Nu este ”rahat”. Este o construcție care se pregătește. Respectiv un bazin de alimentare cu apă, în caz de incendiu, în condițiile în care CAA nu poate asigura furnizarea de apă la parametrii solicitați. Există și aviz ISU în acest sens. Am spus că o să revin pe subiect, cu toate datele și cu toate probele.
Dupa atatea ghisee sa ne spuneti cand e gata, daca putem trece peste cu masina in siguranta. 😀