Mai multe dosare, mai multe decizii incorecte

Anul trecut, Judecătoria Turda s-a confruntat cu o creştere a numărului de cauze aflate pe rolul său, datorită şi faptului că au existat nu mai puţin de 8.038 de cauze înregistrate doar în cursul anului trecut (circa 30 de cauze noi/zi!), cu circa 1.200 mai multe decât în anul precedent. În general, cauzele noi sunt de ordin civil. Creşterea numărului de cauze a dus la o medie de 800 de cauze/judecător (doar la Judecătoria Cluj mai sunt 809 cauze/judecător!), dar şi la o creştere a indicelui care reflectă deciziile eronate date de instanţa de la Turda.

Deşi numărul de dosare a fost mai mare ca în alţi ani, indicele de operativitate a crescut, ajungând la 81,38%, superior celui din alţi ani. În cazul dosarelor civile, indicele de operativitate a ajuns chiar la 82,67%. Însă, în cazul dosarelor penale, indicele de operativitate a înregistrat o scădere drastică a operativităţii, sub nivelul cel mai scăzut din ultimii 3 ani, respectiv 64,3% (Judecătoria Turda are cel mai mic indice la acest capitol, din întreg judeţul!). O scădere a operativităţii s-a constatat şi în cazul dosarelor de la „minori şi familie”, unde operativitatea a scăzut la 78,7%, comparativ cu 89,07%, cât era în 2007. Cel mai scăzut indice de operativitate se înregistrează în cazul dosarelor de fond funciar, unde se constată un indice de 41,54%, chiar dacă e mai crescut cu câteva procente faţă de 2007 (în 2007: 37,28%).

Mai multe hotărâri incorecte

Odată cu creşterea numărului de dosare înregistrate pe rolul Judecătoriei Turda (ajungându-se la o medie de 800 de cauze pe judecător!) a crescut şi indicele de casare, indice care reflectă procentul de hotărâri casate de către instanţele superioare, ceea ce semnifică faptul că instanţa de la Turda a dat decizii eronate. Astfel, în 2008 s-a ajuns la un indice de casaţie de 3,33%, după ce în anul precedent era de doar 1,99%, pe fondul creşterii ponderii hotărârilor atacate, de la 11,9% la 14,18% (din 8.167 de hotărâri pronunţate de Judecătoria Turda, 1.161 au fost atacate).

Printre motivele pentru care deciziile instanţei de la Turda au fost considerate incorecte, în materie penală, se numără: pronunţarea de hotărâri fără citarea legală a uneia dintre părţi, individualizarea greşită a pedepselor, nerespectarea dreptului la apărare al inculpatului, neadministrarea tuturor probelor necesare penstru stabilirea corectă a stării de fapt, greşita apreciere a gradului de culpă în infracţiunile cu vătămare corporală rezultată în urma unui accident rutier, încălcarea principiului neagravării situaţiei în propria cale de atac.

În cauzele civile s-au constatat deficienţe cum ar fi: pronunţarea unor hotărâri împotriva unor persoane decedate (menţionate cu „domiciliu necunoscut” în acţiune), lipsa rolului activ al instanţei, interpretare greşită a dispoziţiilor legale, nerespectarea principiului contradictorialităţii, aprecierea greşită a probelor, neadmiterea tuturor probelor, neefectuarea expertizei tehnice, pronunţarea unor hotărâri judecătoreşti împotriva unor persoane decedate fără introducerea în cauză a moştenitorilor acestora etc.

Şi, totuşi… optimişti!

Purtătorul de cuvânt al Judecătoriei Turda, Vasile Botiş (foto), se declară optimist în ceea ce priveşte activitatea Judecătoriei: „Rezultatele prezentate (…) ne îndreptăţesc să afirmăm că activitatea instanţei noastre în cursul anului 2008 a fost bună. Au existat însă situaţii în care deficienţele apărute au nemulţumit pe cei care au apelat la serviciile noastre, creându-se o imagine negativă. (…) Din perspectiva ansamblului problemelor cu care se confruntă Judecătoria Turda, a datelor statistice care reflectă eficienţa muncii desfăşurate în cursul anului 2008, rezultă aşadar că deficienţele la nivelul gradului de operativitate sunt pe cale să fie înlăturate, rămânând o prioritate.

În ce priveşte coeficientul de casare, acesta reprezintă un indicator specific activităţii individuale, motiv pentru care intervenţia conducerii instanţei se poate limita doar la consecvenţa organizării întâlnirilor profesionale”.