Consiliul Local Turda a aprobat proiectele necesare finanțării investiției prin care Mina Iosif urmează să fie introdusă în circuitul turistic, iar baza de tratament a Salinei Turda să fie modernizată. Proiectele au trecut cu voturile consilierilor PNL, AUR, PSD și UDMR. Cei cinci aleși USR-PMP au lipsit de la ședință, deși participarea a fost posibilă și online, iar în plen au fost prezenți specialiști care au oferit explicații juridice, economice și tehnice.
Unul dintre cele mai importante proiecte de dezvoltare turistică ale Turzii a trecut de votul decisiv din Consiliul Local. Aleșii locali au aprobat proiectele referitoare la mecanismul de finanțare a investiției „Dezvoltarea turistică a Salinei Turda prin amenajarea Minei Iosif și modernizarea bazei de tratament”, cu o valoare totală de aproximativ 126,7 milioane de lei.
Majoritatea necesară a fost asigurată de consilierii PNL, AUR, PSD și UDMR. USR Turda nu a participat la vot, întregul grup al formațiunii absentând de la ședință.
Decizia vine după ce, cu aproximativ două săptămâni în urmă, proiectele nu au întrunit voturile necesare, situație care a pus sub semnul întrebării continuarea investiției și asigurarea cofinanțării.
Ce au aprobat consilierii locali
La punctele 2.1 și 2.2 de pe ordinea de zi s-au aflat două proiecte legate direct de mecanismul financiar al investiției de la Salina Turda.
Primul a vizat modificarea hotărârii privind plata anticipată a redevenței datorate de Salina Turda SA Municipiului Turda, în vederea utilizării sumelor pentru cofinanțarea proiectului european.
Cel de-al doilea proiect a privit modificarea hotărârii prin care Salina Turda SA poate contracta și garanta un plafon de credite rambursabile interne de până la 79,35 milioane de lei.
Prin aprobarea celor două proiecte, Consiliul Local a eliminat blocajul politic apărut la votul precedent și a permis continuarea procedurilor necesare finanțării investiției.
Miza era una considerabilă. Așa cum am arătat într-o analiză publicată anterior, respingerea creditului nu ar fi eliminat litigiile și nici o eventuală obligație financiară stabilită de instanță. În schimb, putea pune în pericol mecanismul de finanțare al proiectului european.
Doar nouă consilieri în sală. Alți șase au intrat online
Ședința s-a desfășurat într-o formulă hibridă, într-o sală a Consiliului Local vizibil mai goală decât de obicei.
Nouă consilieri au fost prezenți fizic, iar alți șase au participat online. În total, 15 aleși locali au luat parte la ședința în care s-au discutat și votat proiectele Salinei.
Participarea de la distanță este relevantă și în contextul criticilor lansate anterior de USR Turda. Formațiunea reclamase convocarea unei ședințe fizice în luna august, când mai mulți consilieri s-ar putea afla în concediu.
În realitate, participarea online a fost posibilă și a fost folosită de șase consilieri. Reprezentanții USR nu au recurs însă nici la prezența fizică, nici la conectarea de la distanță.
Specialiștii au venit să răspundă întrebărilor
La ședință au participat specialiști care au oferit consilierilor explicații asupra aspectelor economice, juridice și tehnice ale proiectelor.
Aceștia au prezentat mecanismul finanțării, condițiile analizate de bancă și implicațiile juridice ale garanțiilor solicitate. Aleșii locali au avut astfel posibilitatea să formuleze întrebări, să solicite clarificări suplimentare și să voteze după analizarea informațiilor prezentate.
Această posibilitate putea fi utilizată și de consilierii USR, mai ales în condițiile în care formațiunea publicase, înaintea ședinței, un comunicat cu șapte întrebări adresate administrației.
USR a solicitat explicații privind suma de aproximativ opt milioane de lei avută în vedere în analiza riscurilor, originea litigiilor, documentele băncii și consecințele asupra creditului destinat Salinei. Formațiunea a acuzat administrația că ar încerca să transfere asupra societății efectele unor datorii care nu au fost generate de aceasta.
Întrebările privind riscurile financiare, transparența și responsabilitatea administrativă sunt legitime în cazul unei investiții de asemenea amploare. Absența celor care le-au formulat, tocmai în momentul în care specialiștii puteau răspunde direct, a lăsat însă aceste întrebări fără susținere în plen.
În plan politic, situația alimentează suspiciunea că mesajul public al USR ar fi putut masca o intenție de blocare a proiectelor. O asemenea intenție nu poate fi demonstrată doar prin absență, dar contrastul dintre solicitarea publică de explicații și neparticiparea la ședința în care acestea au fost oferite este greu de ignorat.
PNL Turda: „Când nu vrei să-ți asumi votul, nu te mai prezinți”
PNL Turda a reacționat dur după ședință, acuzând o parte a opoziției că a trecut de la votul împotriva proiectelor municipiului la absența de la vot.
„Când nu poți opri un proiect prin argumente, încerci să-l blochezi prin vot. Iar când nici votul nu vrei să ți-l asumi, pur și simplu nu te mai prezinți”, a transmis organizația PNL Turda.
Liberalii susțin că absența de la o ședință în care se decide viitorul unei investiții strategice reprezintă tot o opțiune politică și trebuie asumată în fața cetățenilor.
„Sigur că trebuie cerute documente, explicații și transparență. Este obligația oricărui consilier. Dar responsabilitatea funcționează în ambele sensuri: nu poți cere altora să-și asume deciziile, iar tu să nu-ți asumi nici măcar prezența și votul”, se arată în comunicatul PNL Turda.
Formațiunea a atras atenția că administrația trebuie să răspundă pentru propriile decizii, dar și opoziția trebuie să răspundă atât pentru voturile exprimate, cât și pentru absențele sale.
„Administrația răspunde pentru deciziile sale. Opoziția răspunde pentru voturile sale. Și pentru absențe”, au mai transmis liberalii.
AUR și-a schimbat votul după clarificări
Un rol decisiv în aprobarea proiectelor l-au avut cei șase consilieri AUR.
La votul precedent, grupul AUR se abținuse, apreciind că o investiție de aproape 130 de milioane de lei nu putea fi susținută fără clarificări juridice și financiare complete.
Adrian Nap, viceprimar și președinte al AUR Turda, a explicat că formațiunea și-a schimbat poziția după primirea unor informații suplimentare din partea Consiliului de Administrație al Salinei Turda, analizarea documentelor și consultarea avocaților partidului.
AUR susține că a solicitat și opinia turdenilor înainte de luarea unei decizii.
„Nu am spus «nu» dezvoltării Salinei. Am spus că, înainte de a angaja orașul într-un proiect de asemenea amploare, trebuie să știm exact ce votăm”, a declarat Adrian Nap.
După clarificările primite, cei șase consilieri AUR au votat pentru proiecte, voturile lor fiind esențiale pentru formarea majorității necesare.
„Responsabilitatea nu înseamnă să spui «nu» oricărui proiect care presupune investiții. Înseamnă să ceri explicații atunci când acestea lipsesc, să verifici, să îi asculți pe cei pe care îi reprezinți și, atunci când există argumente suficiente, să ai curajul să spui «da» dezvoltării”, a transmis liderul AUR Turda.
Ce înseamnă dezvoltarea Minei Iosif
Mina Iosif – Sala Ecourilor urmează să fie integrată în circuitul turistic al Salinei Turda. Proiectul prevede amenajarea minei, realizarea unor conexiuni cu traseul actual, inclusiv cu Mina Terezia, instalarea unor ascensoare panoramice și modernizarea bazei de tratament.
Potrivit datelor prezentate de PNL Turda, investiția ar urma să conducă la o creștere cu aproximativ 20% a numărului de vizitatori în primul an după finalizare, comparativ cu anul 2023.
Impactul proiectului nu se limitează la activitatea Salinei. Un număr mai mare de turiști poate însemna mai multe nopți de cazare, mai mulți clienți pentru restaurante, hoteluri, pensiuni și alte afaceri locale, precum și venituri suplimentare care rămân în economia Turzii.
În acest sens, investiția în Mina Iosif este și o investiție în dezvoltarea economică a orașului.
Proiectul merge înainte, disputa politică rămâne
Aprobarea celor două hotărâri nu elimină obligația administrației și a conducerii Salinei de a asigura transparență pe parcursul contractării și utilizării creditului. Riscurile juridice, condițiile finanțării, evoluția litigiilor și capacitatea societății de a rambursa împrumutul trebuie monitorizate și explicate public.
Votul elimină însă unul dintre cele mai importante obstacole politice din calea investiției de 126,7 milioane de lei.
PNL, AUR, PSD și UDMR și-au asumat susținerea proiectelor. AUR a cerut clarificări, le-a analizat și a trecut de la abținere la un vot favorabil. USR a solicitat public documente și explicații, dar a lipsit de la ședința în care putea să le ceară direct și să-și asume un vot.
După săptămâni de controverse, dezvoltarea Salinei Turda prin amenajarea Minei Iosif poate merge mai departe. Dezbaterea despre responsabilitatea politică, transparență și absențele din Consiliul Local este însă departe de a se fi încheiat.
Descoperă mai multe la TurdaNews
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.
