Anestezia care poate reduce durerea și grăbi recuperarea după operație. Dr. Corina Costea: „Siguranța și confortul pacientului sunt mereu pe primul loc”
Extinderea Salinei Turda, prin amenajarea Minei Iosif și modernizarea bazei de tratament, riscă să fie sacrificată într-o confruntare politică legată de litigiile Municipiului Turda cu Vușcan/STP Alba. Opoziția susține că protejează banii Salinei, în timp ce PNL acuză blocarea unei investiții strategice. Dincolo de lozinci, întrebarea esențială este simplă: votul împotrivă înlătură riscul financiar sau doar elimină proiectul, în timp ce o eventuală datorie va trebui achitată oricum?
- De ce a apărut litigiul Vușcan/STP Alba în ecuația creditului?
- „Datoriile primarului” sau obligațiile Municipiului Turda?
- Cele două scenarii posibile
- USR s-a opus constant mecanismului de creditare
- PNL exagerează politic, dar indică un risc real
- Merită Turda să sacrifice proiectul pentru această dispută?
- Concluzie: litigiul trebuie rezolvat, nu folosit pentru a îngropa investiția
Proiectul privind modificarea hotărârii prin care Salina Turda urma să contracteze un credit și să plătească anticipat redevența datorată Municipiului Turda a fost respins de Consiliul Local. Banii încasați de municipalitate urmau să asigure cofinanțarea investiției „Dezvoltarea turistică a Salinei Turda prin amenajarea Minei Iosif și modernizarea bazei de tratament”.
Investiția are o valoare totală de aproximativ 126,7 milioane de lei, nu de euro, și beneficiază de peste 40 de milioane de lei din fonduri europene. Miza depășește, așadar, 25 de milioane de euro și privește dezvoltarea celui mai important obiectiv turistic al Turzii.
Votul din Consiliul Local a lăsat sub semnul întrebării proiectul de extindere a Salinei Turda, deși procedura de achiziție a lucrărilor a fost deja finalizată. Contractul, în valoare de aproximativ 100 de milioane de lei, a fost adjudecat de firma bistrițeană Tomoroga Construct.
Finalizarea licitației nu rezolvă însă problema banilor. Fără o sursă sigură pentru cofinanțare și pentru cheltuielile neeligibile, existența unui câștigător nu înseamnă automat că lucrările pot începe și pot fi susținute financiar până la final.
De ce a apărut litigiul Vușcan/STP Alba în ecuația creditului?
Administrația locală susține că modificările respinse de Consiliul Local au fost solicitate de banca dispusă să finanțeze operațiunea. Instituția de credit ar fi cerut protecție pentru situațiile în care, în viitor, patrimoniul sau veniturile implicate în rambursarea împrumutului ar putea fi afectate.
În această categorie a fost adus și riscul achitării unei sume de aproximativ opt milioane de lei în litigiile cu Vușcan/STP Alba.
Din perspectiva unei bănci, această preocupare are logică. Banca nu judecă disputa politică și nici nu stabilește cine este vinovat pentru apariția unui litigiu. Ea analizează riscul: cine rambursează creditul, din ce venituri și ce se întâmplă dacă patrimoniul sau fluxurile financiare ale debitorului sunt afectate de o executare silită?
Prin urmare, între litigiu și investiție există o legătură financiară indirectă: litigiul reprezintă un risc luat în calcul de bancă înainte de acordarea creditului.
Aceasta nu înseamnă însă că investiția europeană a generat datoria sau că banii proiectului ar fi destinați, în mod direct, achitării litigiului. Sunt două probleme distincte, care se întâlnesc doar în analiza de risc făcută de finanțator.
„Datoriile primarului” sau obligațiile Municipiului Turda?
USR Turda, alături de consilierii AUR, PSD și PMP, și-a justificat opoziția prin refuzul de a permite ca din banii Salinei să fie plătite „datoriile făcute de primarul Cristian Matei”.
Formularea are forță politică, dar este juridic și financiar incompletă. Dacă instanțele stabilesc definitiv că o sumă trebuie achitată, obligația nu va fi una personală a primarului, ci a entității declarate debitoare. În funcție de titlul executoriu și de raporturile juridice stabilite, consecințele vor afecta patrimoniul instituției sau al societății vizate.
Răspunderea politică pentru deciziile care au produs o asemenea situație poate și trebuie discutată. Eventuala răspundere juridică trebuie stabilită prin procedurile prevăzute de lege. Dar simpla etichetare a obligației drept „datoria primarului” nu schimbă cine va fi urmărit efectiv de creditor.
Mai important, votul împotriva finanțării Salinei nu stinge litigiul și nu anulează o eventuală obligație de plată.
Cele două scenarii posibile
Dacă modificarea cerută de bancă nu va fi aprobată și nu va fi identificată rapid o altă sursă de cofinanțare, Turda se poate confrunta cu două variante, ca perspective de viitor.
Varianta A: Municipiul câștigă litigiile
În acest caz, suma de aproximativ opt milioane de lei nu ar mai trebui achitată în condițiile avute acum în vedere. Riscul invocat de opoziție ar dispărea.
Dar, dacă banca nu mai acordă împrumutul din cauza lipsei garanțiilor solicitate, poate dispărea și mecanismul de finanțare pentru investiția de la Salină. Turda ar putea ajunge astfel în situația paradoxală de a câștiga procesul, dar de a pierde proiectul.
Cu alte cuvinte, consilierii ar fi blocat o investiție de 126,7 milioane de lei pentru a evita un risc care, în cele din urmă, nu s-a materializat.
Varianta B: Municipiul pierde litigiile
Dacă va exista o hotărâre executorie favorabilă Vușcan/STP Alba, creditorul va putea solicita plata și va utiliza mijloacele legale de executare aplicabile situației concrete.
Indiferent dacă investiția Salinei este realizată sau nu, obligația stabilită de instanță nu dispare printr-un vot al Consiliului Local. Cel mult se poate modifica sursa din care va fi plătită sau forma executării.
În această variantă, Turda riscă să suporte ambele consecințe: să achite suma stabilită de instanță și să piardă investiția de la Salină.
Aici apare cea mai serioasă problemă în raționamentul opoziției: blocarea proiectului nu reprezintă, în sine, o soluție pentru litigiu.
USR s-a opus constant mecanismului de creditare
Disputa nu a apărut la ultimul vot. În noiembrie 2025, Consiliul Local a discutat contractarea și garantarea de către Salina Turda SA a unui plafon de credite rambursabile de până la 79,35 milioane de lei. Consilierii USR au votat împotrivă. Dezbaterile pot fi consultate în procesul-verbal al ședinței din 24 noiembrie 2025, la punctul 2.1.
În aprilie 2026 a fost aprobat un alt proiect privind plata anticipată a redevenței pentru perioada 2026–2037. Documentul stabilea inclusiv ce se întâmplă dacă Salina nu poate contracta creditul și conținea clauze tehnice solicitate de bancă.
Reprezentanții administrației au explicat atunci că, în absența creditului, s-ar reveni la plata redevenței conform mecanismului anterior și că prevederile privind eventuala retragere a dreptului de administrare reprezentau o garanție cerută de finanțator. Proiectul a trecut cu 16 voturi pentru și patru abțineri (tot de la USR), după cum rezultă din procesul-verbal al ședinței din 2 aprilie 2026.
Așadar, poziția USR nu este una conjuncturală. Formațiunea a exprimat rezerve față de mecanismul de împrumut în mai multe etape. Consecvența politică este evidentă, dar nu răspunde întrebării decisive: care este alternativa concretă de finanțare a proiectului?
PNL exagerează politic, dar indică un risc real
PNL Turda susține că opoziția a blocat un proiect european și a „declarat război fondurilor europene”. Este o formulare de campanie, menită să transfere întreaga responsabilitate asupra adversarilor politici.
Opoziția are dreptul și obligația să verifice condițiile creditului, garanțiile, riscurile pentru Salina Turda și consecințele unei eventuale executări. Un proiect de asemenea dimensiune nu trebuie votat automat doar pentru că include fonduri europene.
Totuși, acuzațiile formulate de PNL Turda conțin un avertisment care nu poate fi ignorat: fără finanțare, investiția este periclitată.
Un vot negativ poate fi justificat dacă este însoțit de o alternativă mai sigură și aplicabilă imediat. În lipsa acesteia, nu mai vorbim despre protejarea proiectului, ci despre acceptarea riscului ca acesta să eșueze.
Merită Turda să sacrifice proiectul pentru această dispută?
Din informațiile disponibile, răspunsul este: nu, dacă respingerea nu produce nicio soluție pentru litigiu și nu vine cu o alternativă reală de cofinanțare.
Municipiul are nevoie de clarificări complete înaintea unui nou vot:
- condiția exactă formulată în scris de bancă;
- efectele concrete asupra Salinei în cazul pierderii litigiilor;
- sursele și ordinea eventualelor plăți;
- proiecția veniturilor Salinei pe durata creditului;
- o analiză juridică independentă privind riscul executării;
- variante alternative de creditare sau de asigurare a cofinanțării;
- termenul-limită până la care proiectul mai poate fi salvat.
Dacă documentele arată că Salina ar fi pusă într-un pericol disproporționat, consilierii au motive să ceară renegocierea condițiilor. Dar dacă banca solicită doar o protecție standard împotriva unui risc patrimonial, iar refuzul Consiliului Local conduce la pierderea finanțării, atunci opoziția trebuie să explice ce câștigă Turda în mod concret.
Pentru moment, rezultatul votului pare să fie unul singur: litigiul continuă, eventuala obligație de plată rămâne, iar investiția de la Salina Turda este pusă sub semnul întrebării.
Concluzie: litigiul trebuie rezolvat, nu folosit pentru a îngropa investiția
Litigiul cu Vușcan/STP Alba și proiectul de extindere a Salinei Turda nu sunt aceeași problemă. Primul privește o potențială obligație financiară rezultată din raporturi juridice anterioare. Al doilea reprezintă o investiție strategică, susținută inclusiv din fonduri europene, care poate produce efecte economice și turistice pentru următoarele decenii.
Ele se intersectează numai deoarece banca trebuie să evalueze toate riscurile înainte de a acorda creditul.
Dacă Municipiul câștigă procesele, nu va avea de achitat suma disputată, însă proiectul poate fi deja pierdut. Dacă le pierde, plata va trebui făcută în condițiile stabilite legal, indiferent dacă extinderea Salinei mai există sau nu.
Prin urmare, blocarea investiției nu rezolvă litigiul. Poate doar să lase Turda fără unul dintre cele mai importante proiecte de dezvoltare turistică din ultimii ani.
Opoziția are dreptul să nu acorde un cec în alb administrației. Dar are și responsabilitatea de a demonstra că soluția aleasă protejează orașul, nu doar că produce o înfrângere politică primarului. Altfel, peste trei sau patru ani, nota de plată nu va fi măsurată numai în bani, ci și în turiști, investiții private, locuri de muncă și oportunități pierdute.
Descoperă mai multe la TurdaNews
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.
Eu ca om de rand nu simt nici un beneficiu.Intrare foarte scumpa.
Cauzeaza scumpiri in piata imobiliara .Decat oras modern dar chirias mai bine oras modest dar proprietar.
Orice oras care s a modernizat foarte mult a adus scumpiri in piata imobiliara la un nivel la care numai poti devenii proprietar doar chirias pe chirii mari si alta problema orasul modern nu iti ofera in mod obligatoriu si joburi bine platite….
În pădure veți trăi cel mai bine… Dar să fie pădurea dvs.
Dl Florea din pacate modernizarea aduce scumpiri.Ce este in Cluj ati vazut chiria 450-600 de euro salariul net 2200RON!
Decat poprit de banci executori etc mai bine in padure fara ganduri …….
Imediat dupa modernizari apar smekerii imobiliari care profita de pe urma modernizarii si castiga plus valoare 30%.Decat sa fiu sarac intr un oras bogat eu prefer modest cinsitit in oras modest…Si in Cluj traiesc bine Medicii ,It isti si smekerii imobiliari in rest nimic palpabil.
Pe Salina am o frustrare personala inainte de modernizare intram cu 10 lei acum intru cu 90 lei pentru ce?Ca au pus niste leduri tot asa respiram aerul salin si fara lampi si ledurI dar imi permiteam sa intru si zilnic.Sa te angajezi la Salina nici vorba trebuie sa fii foarte bine colorat politic sa gasesti un job.Unde se duc banii din supra taxare spre o mana de angajati care au salarii faine spre consiliul de administratie restul spre alte firme prietenoase…..
Uniunea Europeana sa ne finanteze parcuri industriale productie locala sa avem unde muncii ,sa caute solutii la ieftinirea energiei la carburanti pe noi asta ne hraneste nu o salina ultra moderna in care ce o sa puna luminite din china ,etc .Asa e ca si cum facea Ceausescu cand confiscsa ziua vitele de la tarani seara le rula gratis un film cu marea modernizare a Romainei……
Cred ca ati ramas mult in urma… 2200 de lei net?! Stiti in ce an a fost asta?! 😂
Eu va inteleg incapacitatea… Dar nu trebuie sa „moara di capra vecinului”, daca el poate tine pasul cu modernizarea, iar dvs nu.
Macar mental, evoluati! Vă va ajuta!
Bine mergeti sa va angajati ca vanzator sau ajutor bucatar sau sa vindeti placinte la geam , sa vedeti cat primiti 2200 dupa ce statul isi retine partea…mai primiti tichete de masa si atat.Sunt agent de vanzari bat Cluju zilnic o duc bine borfasii dar in rest e jale .Cand te dai cu masina prin Cluj zici ooo da ii fain la Cluj e modern aici sub 1000 de euro nu castiga nimeni dar cand ai contact cu omul de rand nu e chiar asa .Cunosc patron de pizzerie pe Strada Paris a inchis pe vara a plecat sezonier in Franta ca pizzer pt ca acolo va castiga dublu si sigur pe cand aici ai si nu ai de lucru.
Sa vedeti cum incasati banii din piata sa vedeti cum firme care erau bine capitalizate si iti plateau fara sa suni cum acum te duc in 90 de zile si nu iti raspund la telefom ma refer la sectorul ospitalitatii si comertul traditional ce a mai ramas…..Nu va dati seama cat de usor saracim in modernism……
Știți căt este salariul minim net, în prezent?! Vă spun eu: 2.699 lei (fără persoane în întreținere). Fără tichete de masă.
Nu știu ce vindeți, de aveți contact cu ”oameni de rând” cu venituri așa mici… Inclusiv cu patroni care câștigă mai mult dacă se angajează pizzer în Franța sau pe unde ziceți (ăla nu e patron).
Eu nu mă angajez ca vânzător sau ajutor bucătar. Dar la Turda știu multe locuri de muncă disponibile, cu venituri considerabil mai mari decât ceea ce spuneți dvs.
Nu sunt oameni! Aia e altceva…
Și noi am căutat la TurdaNews, un jurnalist bun (sau în devenire). Cam 3000-3500 lei net, dacă se pricepe cât de cât. Muncă faină. N-am găsit. Asta e… mergem mai departe!
Nu o să-mi doresc cotețe și budă în curți, gândindu-mă că n-o să fim săraci. Îmi doresc dezvoltare, îmi doresc evoluție, iar eu să prind valul…
Bun nu am prins ultima indexare pe minimul pe economie .Va dau eu 2660 lei net .
Cum puterti platii minim 450 Eur Chirie din ce mai platiti lumina ,consum ,esti in oras modern trebuie sa fii si imbracat decent o camasa 180 de lei un jeans 480 lei ,un tricou 120 lei sosete o pereche 12 lei o pereche incaltaminte 280 lei ……preturi decente….
Din pacate sunt realitati ale epocii moderne in care traim…..
Ca sa vin jurnalist pe 3500 net nu pot e putin ma afisez public etc sa pot traii in Cluj am nevoie de un job de jurnalist platit cu 12500 lei Net …..
Din pacate in presa trebuie sa va dedicati si acestor realitati……
Marjele de profit in Romania moderna s-au diminuat in 2025 cu procente cuprinse intre 15 si 58 % in comparatie cu 2024 anul asta merge mai prost asta presupune ca acele companii au sanse sa intre pe minus .
Pe orice sector o sa va uitati sa faceti comparatii o sa constatati cat de serios se complica economic Romania.Daca plimbam o tableta un chitantier si un logan pe gaz nu inseamna ca nu cunoastem cifre chiar daca suntem simpli agenti care vindem si noi ceva ca altceva in Romanina ce sa faci nu putem fi toti medici ,judecatori ,executori si procurori,membrii in conmsiliile arieratelor etc…
Am deviat de la subiect dar o sa va convingeti ca am din pacate dreptate veniturile nu tin pasul cu scumpirile epocii moderne……
Dragule, de pe minim nu poți plăti chiria aia! E prea mult pentru nivelul de care produci! Dacă vrei chirie de 450 de euro, trebuie să fii în stare să produci mai mult. Evident!
Tu caută postul de jurnalist de 12.500 de lei în Cluj. Până o să-l găsești, fiind nepregătit, o să ajungi unul dintre ăia care merg tot timpul cu Geoprgescu, cu lozinci, pentru un sandwich, o sticlă de apă și 50 de lei (transportul asigurat).
Dar, îmi place că măcar ți-ai dat seama cam ce face un jurnalist… Eu asta am făcut de vreo 30 de ani. Numai că eu am făcut și mai mult decât atât (webdesign, publicitate, apoi am devenit antreprenor etc).
Nu spun că merg roz lucrurile în zona economică. Merg al naibii de greu.
Veniturile au crescut foarte mult după intrarea în UE. Și nu neapărat în tandem cu economia și cu producția. E ca și cum ai trăi pe credit. Și acum vine nota de plată. Nimic extraordinar! Setează-ți gândirea și apritudinile să fii mai eficient. Nu te mai plânge!
Sa nu suparam pe nimeni, sa ramanem asa cum suntem, de ce sa cunoastem mai mult , de ce sa dechidem carti, de ce sa avem cinematografe, de ce sa sa ne mai trimitem copiii la scoala, cand ne putem multumii cu BRANZA DE BURDUF!
Iti dau un exemplu daca cunosti satul Aiton acum 5 ani puteai sa iti cumperi casa cu gradina generoasa ce iti putea asigura autocunsum la 45 mii eur.Au turnat asfalt au adus apa potabila la poarta si surpriza sub 120 mii eur nu iti mai gasesti nimic gradina nici vorba sa ti-o mai lase in pretu casei ci iti vinde parcelat.In final cine castiga putorile de urmasi care au fugit de munca au abandonan in paragina propritatile parintilor ,bunicilor iar acum au devenit bogati.
Nu realizati cat e de fain sa ai casa gradina sa iti asiguri autoconsumul sa ai fantana ta sa nu platesti spre regiiile locale unde iarasi angajati ajung tot cei bine colorati politic.
Teoretic asta se urmareste sa nu avem autoconsum sa nu fim proprietari pe locuinta sa fim sclavi moderni ale celor bogati…..
Prea multe griji va faceti. Cititi Biblia! Si nu puneti pret pe averi! E asa fain…
DE CE SA NE MAI COPULAM ?
HAI SA NE CONTEMPLAM !
Nu stiu, cat valoreaza Salina Turda ,insa 8 milioane de lei sa reprezinte un risc, la o investitie de peste 120 milioane lei, mi se pare fara sa fiu specialist in economie o.., sau cum se spune in zilele astea un blocaj(zic eu inept) , deoarece oamenii astia nu inteleg un lucru: capitalul atrage capital.
Solutia asadar e: infuzia de capital.
Cum, nu vreau decat sa va reamintiti ce s-a intamplat la Salina Praid, cand statul e proprietar.