Cine a mințit sau cine poate fi PENAL în scandalul validării unui mandat de consilier local din partea PMP Turda?!

Zilele acestea, politica locală a fost marcată de o situație cel puțin ciudată: Minerva Ploscar, care demisionase din PMP în septembrie 2021 iar apoi și-a anunțat înscrierea în PNL în noiembrie 2021, a revendicat mandatul de consilier local, după ce Emil Moldovan și-a dat demisia, din motive personale.

Probabil, e prima situație de acest gen, în care un membru PNL solicită validarea în calitate de consilier local PMP. Instanța nu a validat mandatul, pentru că cei de la PMP au transmis dovada demisiei sale, demisie care nu exista la dosarul de validare. Însă, dincolo de această decizie juridică, se pune întrebarea: cine a mințit sau cine poate fi PENAL în acest scandal nemaiîntâlnit?!

De unde a pornit ”problema”?

Vacantarea unui mandat de consilier local din partea PMP Turda a reaprins disensiunile existente în PMP Cluj, unde există două persoane care se revendică ”președintele PMP Cluj”, Cristian Lungu și Andrei Maxim. Ambii au transmis documente pentru validarea mandatului, însă pentru persoane diferite. Cristian Lungu a transmis pentru validarea mandatului pentru Cristian Felezeu, în timp ce Andrei Maxim a transmis pentru validarea mandatului pentru Minerva Ploscar.

Teoretic, conform listei depuse de PMP Turda pentru Consiliul Local, următorul membru suplean (locul 4) pe lista de consilieri era Minerva Ploscar. Însă, Cristian Lungu a depus demisia dată de aceasta în luna septembrie 2021, care echivalează cu pierderea calității de membru PMP, situație în care nu mai putea fi validată. În aceste condiții, documentația fost întocmită pentru validarea lui Cristian Felezeu (locul 5).

Andrei Maxim, în schimb, a transmis documentația de validare pentru Minerva Ploscar, menționând că aceasta nu și-a pierdut calitatea de membru PMP, deși ea și-a dat demisia în septembrie 2021, iar în noiembrie 2021 și-a anunțat înscrierea în PNL.

A mințit Andrei Maxim? Cu ce scop?

Situația în care se află Andrei Maxim, unul dintre cei doi ”președinți” ai PMP Cluj, este destul de delicată. El a transmis un document către administrația locală turdeană, în care propune validarea Minervei Ploscar, menționând că aceasta nu și-a pierdut calitatea de membru PMP, deși ea era anunțată membru PNL (după ce și-a dat demisia din PMP). Ba mai mult, a ”amenințat” că nu trebuie luat în seamă niciun alt document, că sunt ”falsuri”.

Evident, acest document care ar fi parvenit din altă parte era demisia Minervei Ploscar! De ce a făcut presiuni Andrei Maxim ca această demisie să nu fie luată în considerare, în condițiile în care a fost anunțată în august 2021 și depusă în septembrie 2021, la sediul PMP? Ca să nu mai amintim de înscrierea ei în PNL.

Nu este de neglijat faptul că același Andrei Maxim l-a dat afară din partid pe Adrian Nap, președintele PMP Turda, scopul fiind ca acesta din urmă să fie eliminat din Consiliul Local Turda. Însă, demersul a rămas fără finalitate, după ce Adrian Nap a atacat în instanță această decizie.

A încercat Minerva Ploscar să mintă, ascunzând înscrierea ei în PNL?

Minerva Ploscar nu a avut nicio ezitare când i s-a oferit ocazia de a intra în Consiliul Local Turda. A transmis că acceptă mandatul, deși ea și-a dat demisia din PMP și a anunțat că s-a înscris în PNL, participând la acțiunile PNL Turda.

Există dovezi că ea și-a șters inclusiv postarea de pe contul personal de Facebook, în care anunța înscrierea în PNL. Practic, nu mai poate invoca nicio eroare sau neatenție, pentru că totul a fost deliberat și asumat. Este aceasta o faptă penală?!

De ce Secretarul General al Municipiului Turda nu a ținut cont de demisie? A încălcat legea?

Dincolo de disensiunile existente în PMP Cluj, între cele două grupări, este ciudată atitudinea pe care a avut-o un ”om al legii”, respectiv Secretarul General al Municipiului Turda (interimar), Matei Marian-Bogdan. Acesta a transmis spre instanță exclusiv documentația de validare a Minervei Ploscar, din care lipsea demisia acesteia din PMP, deși intrase în posesia ei. Ori, demisia dintr-un partid politic nu poate fi tranșată prin declarațiile uneia sau alteia dintre părți, ci prin înscrisuri care să certifice această situație.

A ține cont de ”avertizarea” unuia dintre președinți, respectiv Andrei Maxim, care a spus că nu trebuie să se țină cont de niciun alt document, doar de declarația sa că Minerva Ploscar este membru PMP, în condițiile în care primise demisia acesteia din partea celuilalt președinte, Cristian Lungu, nu este nicidecum o procedură care să se bazeze pe principii de legalitate. Ca om al legii, trebuia să aibă în vedere și actul de demisie! Pentru că era condiție esențială pentru validarea mandatului!

Instanța a respins validarea mandatului, după documentul depus de PMP Cluj!

Dacă s-ar fi urmat calea simplă, Minerva Ploscar ar fi fost validată de instanță pentru un mandat de consilier local la Turda. pentru că Secretarul General a transmis exclusiv documentația privind validarea ei, fără să menționeze nimic despre demisia ei. A încercat să se ”acopere”, folosind înscrierile din Registrul Partidelor și luând decizia că ”aripa Maxim” ar fi cea legală. Dincolo de aceste aprecieri, corecte sau incorecte, o demisie trebuia tratată ca atare!

Instanța a respins validarea mandatului dintr-un simplu motiv: la dosar a fost depusă demisia Minervei Ploscar, din partea PMP Cluj – aripa Lungu, chiar în dimineața zilei în care se lua decizia! Interesant este că Secretarul General al Municipiului Turda nu a mai depus nicio contestație la decizia Judecătoriei Turda (conform postalului instanțelor), semn că a fost de acord cu situația stabilită.

Notă: Toate documentele prezentate provin din dosarul de validare al mandatului de consilier local al Minervei Ploscar, de la Judecătoria Turda, apărute pe siteul politicasiputere.ro.