A sărit gardul și și-a amenințat vecinul cu bătaia. „Justițiarul” din Mihai Viteazu, condamnat definitiv

Un bărbat din comuna Mihai Viteazu, județul Cluj, care a intrat noaptea în curtea unui vecin, a distrus bunuri și l-a amenințat cu bătaia, a fost condamnat definitiv la o amendă penală de 5.200 de lei. Curtea de Apel Cluj a schimbat soluția primei instanțe, care îl achitase pentru amenințare. Bărbatul trebuie să achite și 2.500 de lei pentru pagubele materiale.

Decizia a fost pronunțată luni, 12 octombrie 2026, potrivit Clujenii.ro. Instanța de apel a stabilit că bărbatul trebuie condamnat pentru toate cele trei infracțiuni analizate în dosar: amenințare, distrugere și violare de domiciliu.

Un aspect central al apelului a fost evaluarea amenințărilor: deși vecinul declarase în timpul procesului că nu îi fusese teamă, judecătorii au apreciat că vorbele și comportamentul violent al inculpatului erau de natură să provoace o asemenea stare.

De la o petrecere de onomastică la un conflict în curtea vecinului

Incidentul s-a petrecut pe 1 mai 2024, în jurul orei 22:10. Bărbatul participa la o petrecere de onomastică organizată într-o locuință învecinată cu cea a persoanei vătămate.

După ce a consumat alcool și a ascultat discuții negative despre vecin, a părăsit casa în care avea loc petrecerea, a sărit gardul și a pătruns în curtea acestuia fără acordul proprietarului.

Potrivit situației de fapt reținute de instanțe, bărbatul a distrus flori, a deteriorat ușa de acces în locuință și i-a rupt bluza vecinului. Totodată, l-a provocat să iasă la bătaie și l-a amenințat că îl va bate. Amenințările au fost însoțite de gesturi violente și încercări de lovire.

Conflictul a fost oprit prin intervenția prietenilor bărbatului, care l-au îndepărtat de la fața locului.

De ce a fost schimbată achitarea pentru amenințare

Judecătoria Turda pronunțase, pe 4 martie 2026, o condamnare la o amendă penală totală de 4.400 de lei pentru distrugere și violare de domiciliu. Pentru amenințare, însă, bărbatul fusese achitat.

Prima instanță apreciase că expresiile folosite reprezentau reacții impulsive într-o dispută spontană și nu aveau gravitatea necesară pentru a constitui o amenințare în sens penal. Întrebat dacă îi fusese teamă, vecinul răspunsese că nu.

Procurorii au contestat hotărârea, susținând că amenințările trebuiau evaluate împreună cu gesturile violente și încercările de agresiune. Inițial, prin apel, au cerut pedepse cu închisoarea, cu suspendare sub supraveghere. La dezbateri, reprezentantul Parchetului a solicitat o amendă penală și pentru amenințare, cu menținerea celorlalte două pedepse.

Curtea de Apel Cluj a admis apelul. Judecătorii au explicat că, pentru existența infracțiunii de amenințare, este necesar ca aceasta să fie de natură să producă teamă, fără ca persoana vizată să trebuiască să declare că s-a speriat efectiv. În acest caz, instanța a luat în calcul și comportamentul violent care a însoțit amenințările.

Amendă penală de 5.200 de lei și despăgubiri pentru vecin

Instanța de apel a stabilit o amendă de 2.400 de lei pentru amenințare și a menținut pedepsele de 2.400 de lei pentru distrugere, respectiv 3.600 de lei pentru violare de domiciliu.

După contopirea pedepselor și aplicarea sporului legal, amenda penală de executat a fost stabilită la 5.200 de lei.

Separat, bărbatul trebuie să îi plătească vecinului 2.500 de lei pentru pagubele materiale, obligație stabilită de Judecătoria Turda și menținută în apel. Amenda și despăgubirile însumează 7.700 de lei.

Decizia Curții de Apel Cluj este definitivă.