Mesajul ministrului Educației după prima săptămână de mandat: școli mai sigure și mai autonome. Ce schimbări își propune Sorin Costreie
O ședință extraordinară convocată „de îndată” a Consiliului Local Turda a fost marcată de tensiuni politice și dispute juridice intense în jurul Spitalului Municipal. Subiectul central l-a reprezentat modificarea organigramei, a statului de funcții și a Regulamentului de Organizare și Funcționare (ROF) al unității medicale. Deși proiectul a trecut de votul consilierilor, opoziția a acuzat un stil de lucru bazat pe „hei-rup”, reclamând că a primit documente masive cu doar două ore înainte de începerea votului.
Dincolo de graba adoptării, dezbaterea a scos la iveală dileme juridice importante privind modul în care o instituție publică de sănătate își poate schimba structura internă. În timp ce conducerea spitalului justifică urgența prin necesitatea de a fenta blocajul angajărilor din sistemul de stat, consilierii locali din opoziție au ridicat semne de întrebare legitime privind lipsa avizelor oficiale și absența unei consultări publice.
Modificări pe bandă rulantă pentru a „ocoli” blocarea posturilor
Managerul Spitalului Municipal Turda, Ovidiu Stănilă, a explicat în fața aleșilor locali că desele modificări de personal depuse pe masa Consiliului Local reprezintă o strategie de supraviețuire instituțională în fața restricțiilor bugetare impuse de Guvern.
„Reprezintă, dacă vreți, din păcate, în situația actuală, o încercare de adaptare a politicii de personal în situația de blocaj a posturilor care există în momentul de față în instituțiile de stat. De aceea, poate că venim către dumneavoastră cu aceste modificări ale statului de funcții, poate un pic mai des decât s-ar cuveni”, a declarat managerul Ovidiu Stănilă.
Disputa pe avize: Este Consiliul de Administrație doar un element decorativ?
Principala linie de fractură din timpul dezbaterilor a fost ridicată de consilierul local Adrian Sălăgean (PNL). Acesta a întrebat direct dacă documentele spitalului nu ar fi trebuit să fie însoțite de hotărâri sau avize clare din partea Comitetului Director și a Consiliului de Administrație (CA) al unității medicale.
Răspunsul managerului a fost că, în timp ce statul de funcții are la bază decizii ale Comitetului Director, Consiliul de Administrație are doar un rol pur „consultativ” și nu este necesară o aprobare expresă din partea acestuia pentru ca proiectul să ajungă la votul consilierilor locali.
Argumentul a fost însă imediat taxat de Adrian Sălăgean, care a invocat textul Legii drepturilor spitalelor (Legea 95/2006):
„Cred că domnul director este într-o ușoară eroare. Chiar dacă Consiliul de Administrație are un rol consultativ, printre altele, la un punct din lege spune așa: aprobă măsurile pentru dezvoltarea activității spitalului în concordanță cu nevoile de servicii medicale ale populației. Ori noi chiar asta votăm astăzi, domnule director. Dacă zice aprobă, nu cred că este cu rol consultativ.”
Consilierul a solicitat imperativ un punct de vedere din partea Serviciului Juridic al Primăriei, refuzând să accepte promisiunea că îl va primi în scris ulterior ședinței: „Noi astăzi votăm. Nu putem să așteptăm punctul de vedere în scris”. În lipsa unui jurist în formatul online al ședinței, Secretarul General al municipiului a intervenit, dând asigurări formale că „proiectul îmbracă forma legală”, lăsând restul la latitudinea votului politic.
„Hei-rup” administrativ: 250 de pagini trimise cu două ore înainte de vot
Pe lângă disputele de interpretare a legii, opoziția a reclamat condițiile absurde în care li se cere să își exercite mandatul. Consilierul Marius Riter (USR) a dezvăluit că documentația stufoasă a fost transmisă pe ultima sută de metri.
„Cum e posibil să primim regulamentul de organizare la ora 9:00 — avea 250 de pagini — și la ora 11:00 ni se cere vot pentru aprobarea regulamentului? Nu cred că cineva dintre colegi a reușit în intervalul ăsta de două ore să parcurgă toate cele 250 de pagini. Pe materialele astea care vin așa, cu hei-rup, în interval de timp extrem de scurt, nu o să putem să le votăm”, a punctat Marius Riter, anunțând abținerea colectivă a grupului de consilieri USR-PMP.
O altă problemă de legalitate a fost ridicată de consilierul Florin Țifui (USR), care a întrebat dacă un astfel de regulament nu ar fi trebuit supus transparenței și dezbaterii publice. Managerul spitalului a respins ideea, considerând documentul ca fiind doar o chestiune de „bucătărie internă”.
Proiectul a trecut la limită, prin votul majorității
În ciuda semnelor de întrebare legate de lipsa avizelor și a timpului extrem de scurt de analiză, proiectul de hotărâre a fost aprobat. Majoritatea din Consiliul Local Turda s-a mobilizat, asigurând cele 12 voturi necesare pentru adoptare.
Alți 8 consilieri locali s-au abținut de la vot, lăsând deschisă oportunitatea ca hotărârea să poată fi controlată ulterior sub aspectul legalității de către Prefectura Cluj.
- 12 voturi pentru (Budugan Cosmin Marius – AUR, Gherman Alina Iudita – PNL, Hudrea Horea – PSD, Irimie Simona Janeta – AUR, Kolozsi Atilla – AUR, Muraru Claudiu Alin – AUR, Nagy Oana Florina – AUR, Nap Adrian – AUR, Năstase Paul – PNL, Pîrlea Daniela – PNL, Sârbu Paul Marius – PNL, Şipoş Arpad – UDMR)
- 8 abțineri (Sălăgean Aron-Adrian – PNL, Baba Sebastian Adonis – PSD, Felezeu Cristian George – PMP, Riter Marius – USR, Ţifui Florin George – USR, Pop Gavril Ilie – USR, Russu Gabriela Aurora – PSD, Vălean Teodora – PSD.
