Organizația PRM Turda lansează acuzații dure după ședința în care Consiliul Local a aprobat mecanismul de finanțare pentru investiția de 126,7 milioane de lei de la Salina Turda. Formațiunea contestă includerea unor riscuri juridice în structura financiară și cere explicații privind eventualele cheltuieli rezultate din litigii.
Controversa politică privind finanțarea proiectului de dezvoltare a Salinei Turda continuă. Într-un comunicat semnat de inginerul Doru Anca, în calitate de președinte al PRM Turda, formațiunea califică drept o „mascaradă” ședința extraordinară în care 15 consilieri locali au votat proiectele referitoare la plata anticipată a redevenței și la contractarea unui plafon de credite de până la 79,35 milioane de lei, cu scopul derulării unui proiect finanțat și din fonduri europene, care vizează amenajarea Minei Iosif din Salina Turda.
Potrivit convocatorului publicat de Primăria Turda, ședința a avut loc pe 18 august 2026, documentul de convocare fiind emis în 17 august. Proiectele au fost inițiate de primarul Cristian Octavian Matei.
PRM contestă explicațiile juridice și financiare
Reprezentanții PRM Turda susțin că explicațiile oferite în timpul ședinței de specialiștii juridici și financiari nu ar fi clarificat suficient riscurile asumate de municipalitate și de Salina Turda SA.
Doru Anca afirmă că, în timpul intervenției sale, reprezentanta casei de avocatură ar fi vorbit despre reducerea unei sume aflate în litigiu de la aproximativ opt milioane de lei la circa șase milioane de lei și despre continuarea demersurilor în instanță pentru diminuarea acesteia.
Pornind de la aceste declarații, liderul PRM Turda acuză că votul consilierilor ar permite constituirea, din resurse publice, a unei rezerve destinate acoperirii unor eventuale cheltuieli judiciare. El susține că asemenea costuri ar avea legătură cu decizii imputabile primarului Cristian Matei.
Afirmația reprezintă însă poziția politică a PRM Turda. Documentele și informațiile publice consultate nu confirmă că primarul ar fi fost obligat definitiv să achite personal suma invocată sau că votul Consiliului Local ar echivala juridic cu recunoașterea vinovăției sale.
Acuzații privind votul a doi consilieri locali
Comunicatul mai susține că doi dintre consilierii care au votat favorabil ar avea calitatea de martori într-un dosar transmis DNA Cluj în anul 2023, în care ar fi fost formulate acuzații de abuz în serviciu la adresa primarului.
Doru Anca nu face publice numele celor doi aleși, dar afirmă că aceștia ar fi contribuit la documentarea sesizării, pe care el și-ar fi asumat-o și ar fi înaintat-o procurorilor.
Existența unei sesizări sau a unui dosar nu demonstrează, în sine, săvârșirea unei infracțiuni. Până la o eventuală hotărâre definitivă, toate persoanele vizate beneficiază de prezumția de nevinovăție. Nici presupusa calitate de martor a celor doi consilieri nu a putut fi verificată independent din surse publice.
PRM consideră totuși contradictoriu faptul că aceștia ar fi votat ulterior proiectele inițiate de primar. Formațiunea respinge explicația potrivit căreia votul ar fi fost necesar pentru continuarea investiției în Mina Iosif, susținând că proiectul putea merge înainte și fără mecanismul financiar contestat.
Ce a aprobat Consiliul Local Turda
În ședința extraordinară au fost analizate două proiecte importante pentru investiția „Dezvoltarea turistică a Salinei Turda prin amenajarea Minei Iosif și modernizarea bazei de tratament”, cod SMIS 324705.
Primul proiect a modificat mecanismul de plată în avans a redevenței datorate municipalității de Salina Turda SA. Al doilea a vizat contractarea și garantarea unui plafon de credite rambursabile interne de până la 79,35 milioane de lei.
Investiția totală este estimată la aproximativ 126,7 milioane de lei. Mina Iosif ar urma să fie introdusă în circuitul turistic, iar baza de tratament să fie modernizată.
Conform relatării TurdaNews, proiectele au fost aprobate cu voturile consilierilor PNL, AUR, PSD și UDMR. Nouă aleși au fost prezenți în sala de ședințe, iar șase au participat online. Cei cinci consilieri USR-PMP au absentat.
PRM critică absența USR și anunță lupta politică din 2028
Deși se poziționează împotriva hotărârilor adoptate, PRM Turda critică și decizia USR de a nu participa la ședință. Formațiunea susține că dezbaterile importante trebuie purtate în Consiliul Local, acolo unde aleșii pot cere explicații, formula amendamente și vota.
„Acolo, în Consiliul Local, se dezbat problemele și se iau hotărârile, nu în lipsă”, este mesajul transmis de Doru Anca.
În finalul comunicatului, PRM Turda afirmă că va continua să urmărească deciziile administrației locale și își anunță intenția de a participa activ la confruntarea electorală din 2028.
Controversa arată că, dincolo de importanța economică a extinderii Salinei Turda, rămân întrebări publice privind riscurile juridice, garanțiile bancare și modul în care vor fi folosiți banii societății. Pentru clarificarea completă a situației sunt necesare publicarea documentelor financiare relevante și puncte de vedere oficiale din partea Primăriei Turda, a Salinei Turda SA, a casei de avocatură și a consilierilor vizați de acuzațiile PRM.
Descoperă mai multe la TurdaNews
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.
