Disconfortul produs de avioanele militare ale Bazei 71 Aeriene a declanșat o dispută politică zgomotoasă la Câmpia Turzii. PSD acuză AUR că i-ar fi copiat propunerea privind acordarea unor compensații comunității, în timp ce reprezentanții AUR susțin exact contrariul. O privire asupra datelor postărilor publice arată însă că ideea a fost lansată înaintea comunicatului invocat de social-democrați.
În timp ce avioanele militare continuă să se facă auzite deasupra municipiului, PSD și AUR Câmpia Turzii au început propria confruntare, de această dată pentru „certificatul de naștere” al ideii ca locuitorii afectați de zgomot să primească facilități sau compensații.
Social-democrații îi acuză pe cei de la AUR de „copy-paste politic” și susțin că formațiunea condusă local de Marian Morar ar fi preluat o propunere formulată anterior de PSD. Numai că succesiunea postărilor prezentate public complică serios această versiune.
17 iulie: Tudor Bucerzan cere „impozit zero la locuințe”, prin compensare
Prima intervenție identificabilă în această succesiune îi aparține lui Tudor Bucerzan, membru AUR. Pe 17 iulie 2026, acesta publica un mesaj intitulat: „Domnule primar, IMPOZIT ZERO LA LOCUINȚE! Prin compensare”.
Bucerzan argumenta că locuitorii din Câmpia Turzii suportă zilnic zgomotul aeronavelor militare și solicita administrației locale să ceară Guvernului măsuri concrete.
„În multe state NATO există programe de compensare pentru comunitățile afectate: izolare fonică, facilități fiscale sau alte măsuri de sprijin”, scria acesta.
Mesajul conținea și o solicitare explicită adresată Primăriei Câmpia Turzii: să facă demersuri pentru acordarea unor facilități locuitorilor afectați de activitatea Bazei 71 Aeriene.
Este importantă precizarea „prin compensare”, deoarece aceasta avea să devină ulterior unul dintre principalele puncte ale disputei. Bucerzan susține că nu a cerut pur și simplu desființarea taxelor locale și golirea bugetului municipiului, ci compensarea sumelor printr-un mecanism care să nu lase administrația fără venituri.
20 iulie: PSD intră în dezbatere și propune un grup de lucru
Trei zile mai târziu, pe 20 iulie, PSD Câmpia Turzii publica o poziție semnată de președintele organizației, Avram Gal.
Chiar introducerea comunicatului arăta că propunerea exista deja în spațiul public:
„În ultimele zile, în spațiul public din Câmpia Turzii a apărut propunerea ca locuitorii municipiului să nu mai plătească taxe și impozite locale din cauza zgomotului produs de aeronavele militare.”
PSD critica varianta eliminării generale a taxelor locale, considerând-o nerealistă și imposibil de susținut financiar. În același timp, social-democrații recunoșteau problema zgomotului și propuneau o abordare mai amplă.
Printre măsurile prezentate de PSD se numărau:
- constituirea unui grup de lucru între Primărie, Consiliul Județean Cluj, Ministerul Apărării Naționale, Baza 71 Aeriană și comunitatea locală;
- realizarea unui studiu independent privind nivelul zgomotului;
- identificarea clădirilor care au nevoie de izolare fonică;
- analizarea unui program național de compensare;
- atragerea unor investiții suplimentare pentru municipiu;
- crearea de locuri de muncă și implicarea firmelor locale;
- acordarea unor facilități țintite persoanelor și proprietăților afectate în mod demonstrabil.
Prin urmare, PSD a dezvoltat și a detaliat subiectul, propunând un mecanism instituțional. Totuși, potrivit datelor postărilor prezentate, comunicatul social-democraților a apărut după mesajul publicat de Tudor Bucerzan.
21 iulie: replica lui Bucerzan – „Ai citit ce am scris, ai schimbat câteva cuvinte”
La numai câteva ore după poziția PSD, Tudor Bucerzan a revenit cu o replică dură adresată lui Avram Gal.
„Am impresia că ai citit ce am scris eu, ai schimbat câteva cuvinte și ai ieșit în față ca și cum ai descoperit focul”, afirma membrul AUR.
El acuza PSD că a transformat cererea de compensare într-o solicitare privind eliminarea necondiționată a taxelor, pentru ca apoi să combată această interpretare.
„Chiar atât de greu este să faci diferența între compensare și eliminare? (…) Nimeni nu a cerut eliminarea lor. COMPENSARE! Banii rămân!”, preciza Bucerzan.
Așadar, încă din această etapă, disputa nu mai privea doar soluția pentru locuitori, ci și cine a enunțat-o primul și dacă propunerea inițială a fost sau nu prezentată corect de adversarii politici.
29 iulie: Marian Morar depune o inițiativă de proiect
Discuția a trecut ulterior de la postări pe Facebook la un demers administrativ. Consilierul local AUR Marian Morar a anunțat că, pe 29 iulie, a depus o inițiativă de proiect de hotărâre privind obținerea unor compensații din partea Guvernului României.
Potrivit explicațiilor sale, proiectul cuprinde trei etape:
- măsurarea calificată a nivelului de zgomot și evaluarea riscurilor la care sunt expuși locuitorii;
- desemnarea unei comisii, conduse de primarul municipiului, care să negocieze cu Guvernul;
- organizarea unei consultări publice pentru stabilirea modului în care ar urma să fie utilizați banii obținuți.
O zi mai târziu, Tudor Bucerzan anunța că proiectul fusese înregistrat cu numărul 27487, creditându-l pe Marian Morar pentru depunerea oficială a documentului.
Acesta este, până în acest moment, pasul administrativ concret prezentat public în disputa privind compensațiile. Depunerea unei inițiative nu înseamnă însă că facilitățile au fost deja aprobate sau că Guvernul este obligat să aloce bani. Pentru ca ideea să producă efecte, sunt necesare adoptarea unor hotărâri, negocieri instituționale și identificarea unei baze legale și financiare.
PSD acuză AUR de „copy-paste”, dar cronologia ridică semne de întrebare
Într-o postare recentă, PSD Câmpia Turzii a relansat disputa, acuzând AUR că ar fi preluat ideea social-democraților.
„AUR Câmpia Turzii și politica de tip «Copy-Paste». Când rămâi fără idei, plagiezi soluțiile PSD”, au transmis social-democrații.
PSD susține că a formulat public încă din 20 iulie o poziție privind necesitatea unui mecanism legal de compensare și ironizează campania ulterioară a AUR: „La următoarea ediție poate apare și formula: «Mulțumim PSD Câmpia Turzii pentru bibliografie»”.
Numai că documentele publice prezentate în această dispută arată următoarea ordine:
- 17 iulie: Tudor Bucerzan, membru AUR, vorbește despre compensare, facilități fiscale și izolare fonică;
- 20 iulie: PSD Câmpia Turzii publică propria poziție și propune un mecanism instituțional mai amplu;
- 21 iulie: Bucerzan acuză PSD că i-a preluat și reinterpretat mesajul;
- 29 iulie: Marian Morar depune inițiativa de proiect;
- 30 iulie: Bucerzan anunță înregistrarea oficială a documentului;
- în august: AUR promovează public campania pentru compensații, iar PSD acuză partidul de „copy-paste”.
Strict pe baza acestei cronologii, afirmația că AUR ar fi descoperit tema abia la câteva săptămâni după PSD nu este susținută de postările datate. Tudor Bucerzan a adus public subiectul în discuție cu trei zile înaintea comunicatului PSD.
Pe de altă parte, PSD poate revendica dezvoltarea unei propuneri mai detaliate, care include un grup de lucru, măsurători independente, izolare fonică, investiții și facilități țintite. AUR poate revendica prima intervenție din cronologia analizată și depunerea ulterioară a unei inițiative în Consiliul Local.
Cu alte cuvinte, ideea generală a compensațiilor nu poate fi brevetată politic, însă datele pot arăta cine a vorbit primul despre ea în această confruntare locală.
De la posibila colaborare PSD–AUR la războiul pentru „bibliografie”
Disputa are și o notă ironică. Cu puțin timp înainte, Avram Gal declara că, după viitoarele alegeri locale, ar putea exista o majoritate PSD–AUR în Consiliul Local Câmpia Turzii și că cele două formațiuni ar putea analiza împreună prioritățile orașului. Declarația privind posibila majoritate PSD–AUR a fost făcută pe 25 iulie 2026.
AUR, prin Marian Morar, a respins ulterior categoric scenariul, afirmând că nu negociază „cu cei care și-au trădat electoratul”. Episodul a fost relatat și de TurdaNews.
Astfel, de la o posibilă colaborare după alegeri s-a ajuns rapid la acuzații de plagiat politic. Dacă ritmul se păstrează, PSD și AUR riscă să negocieze nu o majoritate, ci cine va ocupa locul de „părinte”, „naș” și „bibliograf” al fiecărei idei lansate la Câmpia Turzii.
Dincolo de schimbul de ironii, locuitorii sunt probabil mai puțin interesați cine apare primul pe afiș și mai mult dacă propunerile vor produce rezultate: măsurători reale ale zgomotului, lucrări de izolare fonică, facilități acordate legal și bani atrași de la bugetul central.
Până atunci, singurul lucru compensat cu generozitate pare să fie zgomotul avioanelor cu zgomotul politic.
Descoperă mai multe la TurdaNews
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.
