O cititoare ne-a transmis o serie de acuzații grave privind modul în care susține că a fost tratată, ieri, la unitatea de primiri urgențe de la Spitalul Municipal Turda. Femeia afirmă că a ajuns la spital cu dureri puternice provocate de o criză renală, însă consultația s-ar fi transformat într-un schimb tensionat de replici cu medicul de gardă. Pacienta spune că a depus o plângere la Poliția Municipiului Turda. Am solicitat și punctul de vedere al conducerii spitalului, însă directorul Ovidiu Stănilă ne-a comunicat că este plecat din țară, fără să ne indice o altă persoană căreia să-i putem solicita explicații.
Potrivit relatării transmise redacției, incidentul s-ar fi produs ieri, 10 august, după ce femeia ar fi avut dureri puternice de rinichi.
Aceasta susține că a apelat serviciul de ambulanță în jurul orei 18:20 și că ar fi așteptat aproximativ două ore și jumătate. Spune că a ajuns la spital în jurul orei 20:10, iar consultația ar fi început aproximativ o oră mai târziu.
„De ce merg a patra oară la Urgență?”
Cititoarea afirmă că, odată intrată la consultație, medicul de gardă i-ar fi reproșat faptul că s-a prezentat în repetate rânduri la Urgențe.
Potrivit pacientei, medicul i-ar fi spus, printre altele, „de ce merg a patra oară la Urgență” și că „nu stă la cheremul meu să vin de patru ori”.
Femeia spune că aceasta nu fusese prima prezentare la spital pentru problema respectivă. Susține că fusese consultată și în 8 august, când primise tratament, iar ieri s-ar fi prezentat din nou, inclusiv în jurul orei 14:00, din cauza durerilor.
La acea prezentare, spune ea, un alt medic i-ar fi explicat că se ocupă de un caz grav și că mai trebuie să aștepte. Pacienta afirmă că ar fi convenit atunci să plece acasă, să urmeze tratamentul și să revină dacă starea sa nu se ameliorează.
Durerile ar fi determinat-o să solicite din nou ajutor medical în cursul serii.
Pacienta acuză că medicul ar fi ridicat tonul și i-ar fi pus întrebări fără legătură cu motivul prezentării
Cele mai serioase acuzații privesc însă dialogul care ar fi avut loc în cabinet.
Femeia susține că medicul ar fi început să îi pună întrebări despre studiile sale, locul de muncă, situația financiară și copil.
„Eu am venit să mă tratați, că mă doare rău”, spune pacienta că i-ar fi răspuns medicului.
Cititoarea afirmă că i-ar fi explicat că are un copil de trei ani, pe care, din cauza crizei, îl lăsase în grija unei vecine. Potrivit relatării sale, discuția ar fi continuat într-un ton ridicat și ar fi ajuns inclusiv la indemnizația pentru creșterea copilului.
Precizăm că acestea sunt susținerile pacientei, iar redacția nu a putut verifica independent conținutul exact al dialogului purtat în cabinet.
Susține că este alergică la No-Spa, dar că medicamentul i-ar fi fost recomandat anterior
Femeia mai formulează o acuzație care necesită clarificări din partea unității medicale.
Aceasta afirmă că, la prezentarea din 8 august, ar fi informat personalul medical că este alergică la No-Spa, însă medicamentul i-ar fi fost totuși recomandat.
De asemenea, spune că în seara incidentului i s-ar fi comunicat că medicul urolog este în concediu. Pacienta reclamă faptul că, în opinia sa, ar fi trebuit să fie îndrumată către un specialist urolog și susține că ar fi fost trimisă către ginecologie.
Acuzații și în legătură cu o sarcină pierdută
În sesizarea sa, femeia face referire și la un episod medical anterior, petrecut în luna ianuarie.
Ea susține că s-ar fi prezentat atunci cu o problemă pe care o descrie drept „închegarea sângelui”, că ar fi fost consultată de același medic și că, la trei zile după tratamentul primit, ar fi pierdut o sarcină.
Pacienta pune cele două evenimente în legătură și solicită tragerea la răspundere a medicului.
Este important de precizat că o asemenea legătură de cauzalitate este o chestiune medicală care nu poate fi stabilită exclusiv pe baza declarației pacientei. Ea poate fi confirmată sau infirmată doar prin analiza documentelor medicale și, după caz, printr-o expertiză de specialitate.
Plângere depusă la Poliția Municipiului Turda
Cititoarea ne-a transmis și o fotografie a sesizării pe care afirmă că a depus-o la Poliția Municipiului Turda.
În document sunt descrise, în esență, împrejurările relatate redacției: prezentările repetate la unitatea medicală, presupusul comportament al medicului, discuțiile privind tratamentul și acuzațiile referitoare la episodul medical anterior.
În finalul formularului apare solicitarea de înregistrare a sesizării, efectuarea verificărilor și luarea măsurilor legale care se impun. Documentul transmis redacției este datat 10.08.2026.
Depunerea unei sesizări nu înseamnă însă că acuzațiile au fost confirmate. Stabilirea faptelor și a eventualei răspunderi revine instituțiilor competente.
Am cerut explicații conducerii spitalului
Pentru respectarea dreptului la replică și prezentarea poziției unității medicale, l-am contactat pe directorul Ovidiu Stănilă și i-am solicitat un punct de vedere referitor la acuzațiile pacientei.
Acesta ne-a precizat că este plecat din țară. Totodată, nu ne-a indicat o altă persoană de contact din cadrul unității medicale care să poată răspunde, la acest moment, întrebărilor redacției.
În consecință, până la publicarea articolului, nu avem poziția unității medicale și nici punctul de vedere al medicului vizat de acuzații.
Vom publica punctul de vedere al spitalului și/sau al cadrului medical vizat dacă acesta ne va fi transmis ulterior.
Notă: Informațiile privind comportamentul medicului, actul medical, tratamentele administrate și presupusa legătură dintre consultația din ianuarie și pierderea sarcinii reprezintă acuzațiile formulate de pacientă și nu sunt prezentate drept fapte stabilite. Sesizarea depusă la Poliție urmează să fie verificată de autoritățile competente.
Descoperă mai multe la TurdaNews
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.
