Liderul suprem al Iranului amenință SUA cu un răspuns „fără restricții geografice” în cazul unui nou atac
Proiectul de buget pentru anul 2026 a transformat sala de ședințe a Consiliului Local într-o arenă a contrastelor. În timp ce orașul se mândrește pe plan național cu performanțele remarcabile ale handbaliștilor de la Potaissa, realitatea cotidiană a unor străzi de la periferia dezvoltării a provocat o dezbatere aprinsă despre modul în care trebuie prioritizate fondurile publice.
Performanța sportivă, pusă în balanță cu nevoile de bază
Conflictul a izbucnit după ce grupul consilierilor PSD, prin vocea lui Adonis Baba, a propus un amendament care viza realocarea sumei de 1.000.000 de lei de la capitolul sport către infrastructura rutieră. Este vorba despre o sumă care, în contextul handbalului de mare performanță, reprezintă o fracțiune din bugetul necesar pentru a rămâne competitiv în Liga Zimbrilor – o competiție unde Potaissa Turda reușește an de an „minuni” financiare, obținând rezultate de top cu resurse mult mai modeste decât rivalele din marile orașe.
Totuși, pentru consilierul Adonis Baba, acest milion de lei are o altă greutate: asfaltul pentru cinci străzi „uitate”, unde condițiile de viață par desprinse dintr-o altă epocă.
Cinci străzi în căutarea civilizației
Pe lista prezentată de consilier se află străzile Meșterul Manole, Roșiori, Albinei, Vasile Lupu și Tudor Vladimirescu. Potrivit acestuia, situația din teren este critică, locuitorii fiind obligați să folosească încălțăminte de protecție pentru a ajunge la zonele deja modernizate ale orașului.
„Am cerut adăugarea pe lista de investiții a 5 străzi care nu au văzut asfaltul niciodată. Un milion de lei ar fi fost un început. Poate ajungea doar pentru o singură stradă, dar măcar acei oameni ar fi abandonat epoca medievală”, a punctat Baba, subliniind că amendamentul său a fost respins de majoritatea din Consiliu.
Echilibrul fragil între investiții și mândrie locală
Disputa scoate la iveală o realitate administrativă dificilă: cum poți susține un brand de oraș precum este Potaissa – un club finanțat majoritar din bani publici și care aduce Turda în elita sportului – fără a neglija nevoile stringente ale cetățenilor de pe străzile neasfaltate?
Adonis Baba a criticat decizia majorității de a păstra intactă finanțarea clubului, susținând că prioritățile sunt inversate. Acesta a lansat și o provocare ironică pentru colegii săi și pentru cetățeni, invitându-i să simtă direct contrastul dintre luxul performanței și neajunsurile infrastructurii.
„La următoarea ploaie, luați-vă cizmele de gumă în picioare și mergeți să vedeți meciul de handbal. Până la urmă, pe banii voștri se joacă”, a declarat acesta, vizibil dezamăgit de faptul că „cizmele de cauciuc” au rămas, și în 2026, un accesoriu obligatoriu pentru unii turdeni. Pe de altă parte, este interesant că PSD s-a opus sistării finanțării pentru clubul de fotbal, care nu avea performanțele celor de la AHC Potaissa Turda, pe motiv că sprijină sportul și activitatea juniorilor (deși nici la acest capitol, tinerii fotbaliști nu au câștigat medalii naționale cum câștigă tinerii handbaliști de la Turda, aproape an de an).
Rămâne de văzut dacă administrația locală va găsi, în rectificările viitoare, resursele necesare pentru a împăca ambele tabere: cea care cere standarde urbane europene la poarta casei și cea care dorește ca Turda să rămână pe harta performanței sportive naționale.
