Accident aviatic în Florida: un avion privat cu 9 persoane la bord s-a prăbușit într-un cartier rezidențial
Ceea ce trebuia să fie „lovitura vieții” pentru doi indivizi din Turda s-a transformat într-un fiasco juridic și financiar, după ce o întreagă comunitate a fost izolată de restul lumii dintr-o lăcomie absurdă. Deși procurorii au bătut cu pumnul în masa instanței cerând închisoare cu executare, magistrații Curții de Apel au decis ieri: libertate sub supraveghere și o gaură imensă în buzunar.
Filmul unui jaf de „buget redus”: Tija, foarfeca și foamea de bani
Totul a început în noaptea de 27 spre 28 februarie anul trecut, când un „duo” improbabil – un veteran al infracțiunilor de 48 de ani și un ucenic de 19 ani – a plecat din Turda spre satul Bogata, comuna Călărași. Planul lor nu viza seifuri sau bijuterii, ci infrastructura critică a zonei.
Dotarea tehnică a celor doi a fost pe măsura ambițiilor: o tijă telescopică improvizată cu un cârlig, o pânză de fierăstrău și o foarfecă de tip „gură de lup”. În timp ce seniorul „pescuia” cablurile de pe stâlpi, tânărul făcea echilibristică pe acoperișul unei anexe pentru a secționa firele. Prada lor? 70 de metri de cablu de cupru aparținând Telekom România.
Munca de o noapte: 385 de lei și un cazier pătat
După ce au ars izolația cablului în propria curte pentru a șterge urmele, cei doi s-au prezentat la un centru de colectare a fierului vechi. „Prada” s-a convertit rapid în suma derizorie de 770 de lei, împărțită frățește.
Însă bucuria celor 385 de lei de căciulă a fost de scurtă durată. Telekom România a calculat un prejudiciu de peste 3.800 de lei, incluzând manopera și restabilirea conexiunilor pentru sătenii lăsați fără telefonie și internet. Speriați de perspectiva pușcăriei, bărbații au scos banii din buzunarele proprii și au achitat aproape integral suma înainte de verdictul final, în speranța unei clemențe din partea judecătorilor.
De ce au scăpat de închisoare? Argumentele instanței
Parchetul a insistat până în ultima secundă pentru pedepse de câte 3 ani cu executare, argumentând că fapta a pus în pericol comunicațiile într-o zonă rurală. Cu toate acestea, Curtea de Apel a menținut decizia Judecătoriei Turda, oferindu-le „șansa” de a rămâne în libertate:
Tânărul de 21 de ani: Aflat la prima abatere ca adult, acesta a primit 3 ani cu suspendare sub supraveghere.
Veteranul de 48 de ani: Deși are un cazier „bogat” în fapte similare, a primit 4 ani cu suspendare sub supraveghere.
Mașina, salvată de la confiscare: Procurorii au cerut confiscarea autoturismului folosit la jaf, însă judecătorii au refuzat, considerând că mașina a fost doar un mijloc de deplasare, nu o piesă esențială în comiterea furtului.
O lecție scumpă
Cei doi turdeni au învățat pe pielea lor că „afacerea” cuprului nu mai este ce a fost. Pentru o noapte de aventură și un câștig iluzoriu, aceștia au pierdut mii de lei, sunt obligați să presteze muncă în folosul comunității și vor trăi următorii ani sub lupa strictă a autorităților.
Rămâne întrebarea: cât de sigură este infrastructura de comunicații în fața unor indivizi dispuși să izoleze sate întregi pentru prețul unei cine la restaurant? De data aceasta, legea a fost blândă, dar „nota de plată” i-a lăsat, cu siguranță, pe minus.
Când realizezi ce nivel de competență au judecătorii, te apuca frica ! Cu adevărat, acești juidecatori trăiesc într-o lume paralela, nu realizează pericolul social, nu realizează în ansamblu rolul si participarea la acest furt, sa nu iei în considerație mașina care i-a transportat si care a transportat cablurile furate, este de noaptea minții. Acești judecători ar trebui trimiși la studii, cu obligația sa citească măcar 2-3 romane polițiste. Așteptați sa le pice pe mâna acestor incompetenți un om nevinovat, îl vor băga sigur în pușcărie. Cum au ajuns ăștia la Curtea de Apel, la apelul de seara, pile-cunostinte-relatii?