Într-un oraș care se revendică a fi „smart” și cu standarde europene, birocrația clujeană reușește să depășească limitele realității. Un caz recent, desprins parcă din literatura absurdului, demonstrează că în România nici măcar moartea nu te scapă de rigorile agenților de la Poliția Locală.
„Moarta a parcat neregulamentar”: O amendă dincolo de mormânt
Totul a început în vara anului 2023, când Tudor A. C. a trăit un șoc în momentul în care a verificat parbrizul mașinii care aparținuse surorii sale. Sub ștergător se afla un proces-verbal de contravenție întocmit pentru parcare neregulamentară. Elementul incredibil? Documentul era emis direct pe numele surorii sale, deși aceasta decedase încă din anul 2020.
„În 28 iunie 2023, găsesc sub ștergătorul mașinii un PV de contravenție pe numele ei. Deci, conform polițistului local zelos, moarta a parcat neregulamentar”, a declarat bărbatul, vizibil indignat, pentru stiridecluj.ro.
Zelul agentului constatator a creat o situație juridică imposibilă: o persoană care nu mai există în evidențele populației de trei ani a fost „identificată” ca fiind autorul unei contravenții rutiere în timp prezent.
Certificatul de deces, irelevant în fața procedurii
Convins că este vorba despre o eroare administrativă flagrantă care se va rezolva rapid, clujeanul a contestat amenda în instanță. Acesta a depus la dosar certificatul de deces, considerând că dovada dispariției fizice a persoanei sancționate este argumentul suprem pentru anularea procesului-verbal.
Însă, ceea ce trebuia să fie o formalitate s-a transformat într-o lecție dură de procedură juridică. Instanța a respins cererea, lăsând familia nu doar cu amenda neanulată, ci și cu un profund sentiment de nedreptate.
De ce a pierdut procesul? Capcana „calității procesuale”
Deși din punct de vedere logic situația este de un ridicol absolut, din punct de vedere juridic, victoria Poliției Locale s-a bazat pe un detaliu tehnic: lipsa calității procesuale active.
Practic, instanța nu a confirmat că femeia a parcat mașina, ci a refuzat să judece cazul pentru că actele nu au fost introduse de „cine trebuie”, conform rigorilor codului de procedură civilă.
„Justiția devine injustiție”
Sentința l-a revoltat pe Tudor A. C., care acuză sistemul de o detașare cinică față de cetățean. Acesta consideră că, prin această decizie, magistrații „admit” implicit scenariul absurd în care un defunct poate manevra un autovehicul pe străzile Clujului.
„Se judecă pentru salarii mari și pensii speciale, nu pentru adevăr… Justiția devine injustiție”, a punctat clujeanul, subliniind prăpastia dintre litera legii și bunul simț.
Cazul rămâne un semnal de alarmă asupra modului în care bazele de date ale autorităților (nu) comunică între ele și asupra unui sistem de justiție în care forma pare să bată, uneori, fondul cel mai evident.
Descoperă mai multe la TurdaNews
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.
