Scântei între USR și PNL la Turda. Rigman reclamă investiții făcute „în bătaie de joc”, liberalii răspund cu un atac dur

Modul în care sunt folosite fondurile europene la Turda provoacă un schimb dur de replici între deputatul USR Ciprian Rigman și PNL Turda. Parlamentarul critică nivelul calității unor investiții și responsabilitatea autorităților locale, în timp ce liberalii apără bilanțul administrației conduse de Cristian Matei și îl acuză că nu a contribuit la proiectele orașului.

Disputa pornește de la o poziție a deputatului Ciprian Rigman privind rolul finanțărilor europene în dezvoltarea comunităților din România. Acesta subliniază că investițiile în utilități, școli, transport pentru elevi, patrimoniu și autostrăzi demonstrează importanța acestor fonduri, dar susține că rezultatele depind de modul în care autoritățile gestionează lucrările.

„Ce face diferența e calitatea acestor lucrări, calitate care diferă în funcție de corectitudinea și competența autorităților locale”, afirmă parlamentarul.

Referindu-se la Turda, Rigman formulează o critică directă: „Sunt atrase fonduri, investite însă de multe ori în bătaie de joc. Iar acest lucru compromite șansele de dezvoltare sustenabilă a orașului”.

Mesajul deputatului vizează, așadar, calitatea investițiilor, fără să conteste utilitatea fondurilor europene sau faptul că Turda a atras finanțări. În poziția transmisă, acesta nu nominalizează însă lucrări și nu detaliază deficiențe concrete.

PNL Turda a reacționat printr-un mesaj amplu, în care combină apărarea proiectelor administrației locale cu atacuri la adresa parlamentarului USR.

„Există în politică un talent aparte: să nu pui nicio cărămidă, dar să apari la inaugurarea clădirii ca expert în zidărie”, este formula cu care liberalii își deschid replica.

Organizația susține că, în ultimul deceniu, Turda a atras și investit sute de milioane de euro și enumeră proiecte de mobilitate urbană, autobuze electrice, modernizarea infrastructurii rutiere, a școlilor și grădinițelor, investiții în Spitalul Municipal, apă și canalizare, eficiență energetică și patrimoniu.

Printre obiectivele invocate se numără Turda Arena, Centrul Istoric, fosta Judecătorie, teatrul și Castrul Legiunii a V-a Macedonica de la Potaissa. Liberalii îl invită pe Rigman să viziteze castrul, folosind inclusiv profesia sa de profesor de istorie ca argument în polemica politică.

PNL Turda îl acuză pe deputat că nu ar fi avut nicio contribuție la atragerea și realizarea investițiilor. Totodată, organizația afirmă că reprezentanții USR ar fi votat „în mod sistematic” împotriva proiectelor administrației sau ar fi lipsit de la ședințele Consiliului Local.

Acestea sunt acuzațiile formulate de PNL Turda. Deși mesajul face trimitere la procese-verbale și la evidența voturilor, textul transmis nu indică hotărâri, date ale ședințelor ori voturi concrete care să permită evaluarea afirmațiilor.

În aceeași reacție, liberalii admit că „administrația poate fi criticată, lucrările trebuie verificate, iar greșelile corectate”, dar resping formularea folosită de parlamentar, pe care o consideră nedreaptă față de transformările orașului.

Schimbul de replici pune în prim-plan două teme distincte ale dezbaterii despre fondurile europene la Turda: amploarea investițiilor, invocată de PNL, și calitatea executării lor, contestată de Ciprian Rigman. Mesajele prezentate nu oferă însă o confruntare punctuală, proiect cu proiect, între problemele reclamate și răspunsurile administrației.