O familie de agricultori căreia i-a fost expropriată anul trecut o suprafață de teren de circa 2 hectare în comuna Luna din județul Cluj pentru extinderea și dezvoltarea bazei militare aeriene de la Câmpia Turzii și care a dat în judecată Ministerul Apărării Naționale (MApN) nemulțumită de cuantumul despăgubirilor primite a reclamat la Curtea Constituțională mai multe prevederi ale Legii nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică legate de modalitatea de stabilire a compensațiilor pentru proprietarii expropriați, anunță Profit.ro.
1326 de persoane fizice care aveau terenuri în comuna Luna au fost despăgubite cu 0,32 de lei/hectar, o sumă derizorie, pentru realizarea investiției de extindere a Bazei Aeriene 71.
În urma exproprierilor făcute, mai mulți proprietari de terenuri au deschis procese în instanță, considerând că sumele primite sunt o adevărată batjocură la adresa lor. Pe lângă persoane fizice, care au avut terenuri expropiate, există și societăți comerciale care au deschis astfel de procese. Într-un proces, s-a dispus sesizarea Curții Constituționale, pentru lămurirea unor prevederi din actuala lege de expropiere.
”Dispune sesizarea Curții Constituționale în vederea soluționării excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 5 al. 1 din Legea nr. 255/2010 în cee ce privește sintagma <…având în vedere expertizele întocmite și actualizate de camerele notarilor publici…> , a prevederilor art. 11 al. 8 din Legea nr.255/2010 actualizată privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local, respectiv <8) Raportul de evaluare se întocmește avându-se în vedere expertizele întocmite și actualizate de camerele notarilor publici, potrivit art.77 ind.1 al.5 din Legea nr.571/2003 privind codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare> și a prevederilor art. 22 al. 6 din Legea nr.255/2010 actualizată privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local privitor la sintagma”, se arată în minuta deciziei Tribunalului Cluj.
