Un bărbat din Florești a fost depistat la volan cu o alcoolemie uriașă. 1,26 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Polițiștii l-au condus la spital pentru recoltarea de probe biologice dar acolo a refuzat recoltarea astfel că s-a ales cu dosar penal. Bărbatul a fost implicat și într-un eveniment rutier soldat cu pagube materiale.
„La data de 12 decembrie a.c., în jurul orei 19:50, polițiștii din cadrul Poliției municipiului Cluj-Napoca – Biroul Rutier au depistat un bărbat, de 55 de ani, din comuna Florești, în timp ce conducea un autoturism pe strada Cetății din localitatea Florești, sub influența băuturilor alcoolice.
În urma testării cu aparatul etilotest, a fost indicată o valoare de 1,26 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Conducătorul auto a fost condus la o unitate medicală din Cluj-Napoca, unde a refuzat recoltarea de mostre biologice, devenind recalcitrant.
În cauză se efectuează cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunii de refuz sau sustragere de la recoltarea probelor biologice și pentru stabilirea tuturor circumstanțelor în care s-a produs evenimentul.
Totodată, bărbatul a fost sancționat contravențional cu amendă în valoare de 3.000 de lei, conform Legii nr. 61/1991, pentru proferarea de injurii în incinta unității medicale.
Ulterior, acesta a fost internat într-o unitate de specialitate pentru investigații suplimentare” transmite IPJ Cluj.
„Un bărbat din Florești…” Când ești pericol public și prin acțiunile tale pui in pericol siguranța altora ar trebui sa te facă vedeta toată lumea cu poza, nume și toate detaliile posibile să știe toți să se ferească de tine mai ales că faci și scandal. GD PR-ul lui pește prăjit…
Să știți că aveți o oarecare dreptate… Cred că se exagerează cu GDPR-ul din partea unor instituții publice puse să vegheze la normalitatea în care ni se desfășoară viața.
Pentru că, opinez eu, dreptul acelui individ la ”secretomania” cu GDPR-ul, nu ar trebui să fie mai presus decât dreptul cetățenilor de a știi și de a fi corect informați.
Au fost și cazuri concrete care arată modul disfuncțional în care se manifestă GDPR-ul. A fost acel caz cu violatorul unor fetițe, de undeva din zona Brașovului, care le-a luat de la părinți de acasă, în condițiile în care respectivii nu știau despre trecutul lui sau despre faptele sale reprobabile. Și s-a întâmplat ce s-a întâmplat…
Evident, bărbatul era într-o ”bază de date” cu violatorii. Dasr este publică această ”bază de date”?! Avem acces la ea ca cetățeni obișnuiți?!
E normal ca vecinul meu să fie o persoană certată cu legea, cu diverse fapte penale la activ (poate chiar traficant de droguri), iar instituțiile abilitate să-mi ascundă asta?!
Da, se poate! Pentru că nu-și asumă nicio responsabilitate să ofere nume.
Și, din păcate, e și mai grav! Nu numai că nu oferă nume, dar uneori ascund orice alte detalii despre fapte reprobabile. Violuri, de exemplu, cum am pățit eu cu Judecătoria și Parchetul Turda, care au refuzat să-mi ofere date despre astfel de fapte, în condițiile în care nu le-am cerut nume sau alte date de identificare ale făptașilor!