O decizie de ultimă oră a Judecătoriei Cluj-Napoca redă speranța sutelor de mii de români care au fost trași în piept de instituțiile financiare prin contracte de credit semnate în anii 2000. Într-o hotărâre de răsunet, magistrații clujeni au îngenuncheat o bancă comercială, obligând-o să returneze unui client sume uriașe, încasate ilegal timp de peste două decenii.
Banii vor fi restituiți actualizați cu rata inflației, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare, transformând decizia într-un adevărat precedent de coșmar pentru sistemul bancar.
Credit din 2002, trecut prin filtrul legii în 2026: Capcana celor 12.000 de dolari
Totul a început în noiembrie 2002, când un clujean a contractat un credit de 12.000 de dolari, pe o perioadă de 10 ani (120 de luni). Deși împrumutul a fost stins, abuzurile au lăsat urme adânci. În iunie 2024, clientul a decis să își caute dreptatea în instanță, atacând trei clauze extrem de toxice introduse de bancă la acea vreme:
- Dobânda variabilă modificată unilateral și discretar de către bancă.
- Comisionul bancar de 3% din valoarea totală a creditului.
- Dobânda penalizatoare uriașă de 10% pe an, aplicată peste dobânda curentă în caz de întârziere.
Apărarea băncii, Demontată de magistrați: „Clientul a avut de unde alege”
Banca (devenită între timp succesoarea instituției care a acordat creditul) a încercat să se spele pe mâini în fața judecătorilor. Reprezentanții acesteia au susținut că clientul a fost informat, că piața era concurențială în 2002 și că, dacă nu îi convenea, „avea posibilitatea de a alege altă bancă”. Mai mult, banca a pretins că, din moment ce dobânda a rămas la valoarea inițială de 8,80% pe an, clientul nu ar fi fost direct prejudiciat.
Argumentele juridice ale băncii s-au prăbușit însă ca un castel din cărți de joc în fața instanței din Cluj. Judecătorul a explicat extrem de clar un adevăr pe care băncile refuză să îl accepte: simpla existență a unei piețe cu mai mulți creditori nu înseamnă că un client negociază de la egal la egal cu o bancă.
Motivarea instanței: „Puterea de negociere a consumatorului nu derivă din posibilitatea de a formula o contraofertă, ci din echilibrul economic dintre părți, echilibru care este în mod evident absent în relația dintre un client individual și o instituție bancară.”
Verdictul: Clauze abuzive și nulitate absolută. Banca plătește tot!
Analizând contractul, Judecătoria Cluj-Napoca a stabilit că mecanismul prin care banca putea modifica dobânda era complet netransparent, lăsat la bunul plac al instituției, fără criterii clare și obiective. Clientul era, practic, la mâna băncii, fără a putea anticipa costurile și fără a avea dreptul să rezilieze contractul dacă dobânda exploda.
Ce a decis instanța:
A constatat nulitatea absolută a clauzei privind modificarea unilaterală a dobânzii.
A stabilit că rata dobânzii valabilă pentru întreg contractul rămâne cea inițială, fixă, de 8,80% pe an.
A obligat banca să restituie reclamantului toate sumele încasate ilegal peste această valoare.
Sumele returnate vor fi actualizate cu rata inflației și vor include dobânda legală penalizatoare, calculată de la data fiecărei plăți abuzive făcute de client.
Descoperă mai multe la TurdaNews
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.
