Radu Martinovici, tânărul din Câmpia Turzii, care a intrat în mod voit cu propriul autoturism în autoturismul în care se afla fosta lui iubită și încă 2 persoane, a beneficiat de clemența instanței, deși vorbim despre un caz de violență extrem de grav.
Evident, persoana vătămată este o tânără ”oarecare” și nu este ”fata cuiva”. Dacă era fata unui primar, dacă era soția unui procuror, ori chiar o judecătoare, cu siguranță alte măsuri preventive s-ar fi luat în cazul lui Radu Martinovici. Care, repet, s-a izbit deliberat cu mașina sa de mașina în care se afla fosta sa prietenă, fără să-i pese de eventualele consecințe.
Dar… e corect?!
De regulă, în astfel de fapte cu violență se ia ca măsură arestul preventiv. Pentru că este un pericol social! În cazul lui, a primit doar ”control judiciar”, iar instanța i-a impus respectarea anumitor obligații. Obligații care, de regulă, se stabilesc în funcție de natura faptei. De exemplu: ai luat mită ca medic, nu mai ai voie să profesezi! Ai făcut braconaj cu o armă, nu mai ai voie să posezi arme! Ai fost suporter și te-ai bătut în mulțime, nu mai ai voie pe stadioane! Etc.
În cazul lui Radu Martinovici, ”obligațiile” impuse de instanță au ocolit litera i) alin. 2 de la articolul 215 CPP, respectiv ”să nu conducă vehicule anume stabilite de organul judiciar” și s-au oprit la litera j), respectiv ”să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte arme”. Sau o fi fost o confuzie între litere?!
Cert este că deși fapta lui Radu Martinovici are legătură cu conducerea unui vehicul, el a primit interdicția să nu… poarte arme! Printre alte obligații menționate la articolul respectiv se află: să se supună unor măsuri de îngrijire și tratament pentru dezintoxicare, să nu participe la manifestări sportive sau culturale, să nu emită cecuri… Evident, fiecare aleasă în funcție de situația concretă a infractorului. Ce relevanță are ”să nu poarte arme”, față de ”să nu emită cecuri”, în acest caz?!
Cum fapta sa de violență s-a exercitat prin intermediul unui autovehicul, nu era mai logic să i se interzică ”conducerea” autovehiculelor?!
Vă reamintim că Radu Martinovici este inculpat într-un dosar în care este acuzat de ”lovirea sau alte violențe (art. 193 NCP)”, după ce s-a izbit intenționat cu propria mașină de mașina în care se afla fosta sa iubită, împreună cu alte 2 persoane.
TurdaNews atâta mediatizați acest caz mai ceva ca și procurorii.. țin sa cred ca ai ceva cu băiatul ! Unfollow și sper sa primiți de la multa lume . Sa nu va mai lăudați ca sunteți cel mai vizualizat ziar!
Nu avem ceva cu ”băiatul”. Avem ceva cu fapta lui și cu modul în care se tratează o faptă de violență de acest gen.
Nu toți oamenii apreciază infractorii. Doar unii… Așa că nu e o problemă dacă nu ne citiți. Acolo unde veți ajunge, iubind infracțiunile, nici nu veți prea putea citi…