Judecătoria Turda a făcut dreptate într-un caz flagrant de tentativă de intimidare a libertății de exprimare. Instanța a dispus anularea procesului-verbal prin care jurnalistul Gelu Florea (TurdaNews) fusese sancționat de Poliția Turda, la sesizarea politicianului AUR, Mircea Irimie. Sentința confirmă ceea ce părea evident de la început: critica jurnalistică bazată pe fapte nu poate fi transformată în contravenție prin presiuni politice.
Într-o democrație funcțională, rolul presei este de „câine de pază”, iar politicienii trebuie să accepte un grad ridicat de critică. La Turda, însă, consilierul județean AUR, Mircea Irimie, a încercat să rescrie aceste reguli, folosind instituția Poliției pentru a sancționa un jurnalist incomod.
Cronologia unui abuz eșuat
Totul a început după ce Gelu Florea a publicat un articol documentat despre trecutul de afacerist al lui Mircea Irimie, scoțând la iveală detalii despre falimentul răsunător al societății acestuia. Deranjat de adevărul expus în paginile TurdaNews, Irimie a apelat la organele de ordine, acuzându-l pe jurnalist inclusiv de faptul că ar fi plătit din bani publici pentru a lansa atacuri la comandă.
Deși jurnalistul a demontat rapid aceste minciuni în fața polițiștilor, prezentând documente clare care dovedeau o altă situație, nu cea acuzată de politicianul AUR, Poliția Turda a ales totuși să emită o sancțiune (avertisment). Motivul? Simpla publicare a articolului care dezvăluia situația financiară și morală a politicianului.
Instanța a spus „NU” abuzului
Gelu Florea nu a lăsat acest precedent periculos să treacă nepedepsit și a contestat sancțiunea în instanță. În dosarul 9869/328/2024, Judecătoria Turda a pronunțat astăzi, 23 februarie 2026, o soluție fără echivoc:
„Admite plângerea contravențională formulată de către petentul F.A.G. […] Anulează procesul-verbal seria PCJY nr. 066481 încheiat la data de 20.09.2024.”
Această decizie reprezintă o palmă morală dată atât politicianului Mircea Irimie, care a încercat să folosească instituțiile statului pe post de „bâtă” personală, cât și agenților constatatori care au cedat presiunilor, ignorând protecția de care beneficiază libertatea presei conform CEDO.
„Afară din politică cu mincinoșii și falimentarii!”
Articolul care l-a scos din minți pe Mircea Irimie prezenta o realitate documentată: drumul de la „succes” la faliment al afacerilor politicianului AUR. În loc să răspundă cu argumente sau drept la replică, Irimie a preferat calea denunțului calomnios.
„Consider că Poliția NU poate sancționa în niciun mod un articol de presă (conf. CEDO)”, a scris Gelu Florea chiar pe procesul-verbal, la momentul sancționării. Astăzi, magistrații i-au dat dreptate.
Victoria în primă instanță a lui Gelu Florea nu este doar o victorie personală, ci un semnal de alarmă pentru toți politicienii care confundă funcția publică cu imunitatea în fața adevărului: Adevărul nu poate fi amendat!
Notă: Decizia instanței poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile, însă soluția de la fond rămâne un pilon important pentru libertatea de exprimare în plan local.
