Judecătoria Turda a pronunțat astăzi sentința într-un dosar penal complex, condamnându-l pe un inculpat la o pedeapsă rezultantă de 1 an și 5 luni de închisoare cu executare în regim privativ de libertate, după ce acesta a fost găsit vinovat de săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. Fapta a fost comisă în timpul unui termen de supraveghere dintr-o condamnare anterioară, ceea ce a dus la revocarea suspendării pedepsei inițiale.
Condamnare pentru recidivă
Potrivit hotărârii instanței, inculpatul a fost trimis în judecată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda pentru fapta comisă la data de 04.11.2021. În jurul orei 08:25, inculpatul a condus o autoutilitară marca Fiat Ducato pe o stradă din Turda, fiind oprit de organele de poliție. La control, s-a stabilit că acesta nu poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.
Instanța a reținut că inculpatul, în vârstă de 38 de ani, căsătorit și tată a doi copii minori, nu se afla la primul contact cu legea penală. La momentul săvârșirii noii infracțiuni, el se afla în termenul de supraveghere de 2 ani stabilit printr-o sentință anterioară a Judecătoriei Vișeu de Sus, prin care fusese condamnat la 1 an închisoare cu suspendare sub supraveghere.
Starea de necesitate, respinsă de instanță
În fața instanței, inculpatul a recunoscut fapta, dar a invocat starea de necesitate, susținând că a fost o situație de urgență. Acesta a motivat că, fiind muncitor pe un șantier de reabilitare a rețelei de apă și canal, i s-a cerut să ducă urgent mașina de tăiat asfalt la o conductă spartă, sub presiunea riscului de a-și pierde locul de muncă.
Instanța a respins apărarea privind starea de necesitate, argumentând că nu au fost îndeplinite cumulativ condițiile legale:
-
Lipsa probelor: Nu au existat dovezi clare privind o situație de urgență iminentă pe strada respectivă.
-
Posibilitatea evitării: Inculpatul ar fi putut refuza justificat să conducă, dată fiind lipsa permisului, iar angajatorul ar fi trebuit să găsească o altă soluție.
-
Declarațiile martorilor: Un martor prezent în mașină a declarat că nu știa de o urgență majoră, iar mașina de tăiat asfalt a rămas la locul opririi timp de mai multe ore fără să vină cineva să o ridice.
“Comiterea unei infracțiuni pentru a-ți păstra locul de muncă nu este justificabilă nici moral, nici legal, nici practic”, se arată în motivarea instanței.
Pedeapsa finală: închisoare cu executare
Ca urmare a faptului că inculpatul a săvârșit noua infracțiune în perioada de încercare a condamnării anterioare, instanța a dispus:
-
Condamnarea la 1 an și 1 lună închisoare pentru noua faptă.
-
Revocarea suspendării executării pedepsei de 1 an închisoare din sentința anterioară.
-
Contopirea pedepselor (1 an + 1 an și 1 lună) și aplicarea celei mai grele, la care s-a adăugat un spor de o treime din cealaltă pedeapsă.
Pedeapsa rezultantă finală este de 1 an și 5 luni închisoare cu executare.
Inculpatul a fost, de asemenea, obligat la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 1664,6 lei. Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
