Fostul vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Cluj, turdeanul Radu Bica, a avut azi prima înfăţişare în procesul de corupţie în care a fost trimis în judecată de către DNA Cluj. El a susţinut, în declaraţia dată instanţei, că este nevinovat şi că cei 43.000 de lei primiţi de la Aspazia Droniuc erau un împrumut, nicidecum mită.
Radu Bica a precizat că o cunoaşte pe Aspazia Droniuc din anul 2006, fiindu-i prezentată de cineva din partid (PDL). "Aspazia mi-a promis că mă ajută cu un împrumut şi ne-am întâlnit şi mi-a dat 43.000 de lei, pe care eu i-am dus în apartamentul de serviciu de lângă Iulius Mall. Când am coborât am fost aşteptat de poliţie", a relatat Bica în faţa instanţei.
Aspazia Droniuc nu a fost prezentă azi în faţa instanţei, fiind reprezentată doar de avocat. Acesta a susţinut că clienta sa îşi recunoaşte fapta de dare de mită.
Avocatul Mihai Giurgea, care îl reprezintă pe Radu Bica, a depus în instanţă un tabel conţinând numele a circa 40-50 de preoţi, care susţin că au încredere în el şi că, în cazul în care ar fi eliberat, nu constituie un pericol social. Tabelul a fost depus întrucât Bica a solicitat din nou să fie judecat în stare de libertate, sub control judiciar.
Radu Bica a mai depus şi anumite chitanţe care, în opinia sa, ar demonstra faptul că banii erau un împrumut, pentru unele lucrări la un teren agricol, executate prin intermediul firmei fiicei sale. El susţine că a fost victima unei înscenări puse la cale prin intermediul Aspaziei Droniuc, cu atât mai mult cu cât nu avea nici o atribuţie în ceea ce priveşte serviciile de mentenanţă ale Cluj Arena (Aspazia Droniuc a susţinut că banii reprezentau mită pentru a-i facilita câştigarea contractului de mentenanţă) şi nici nu are habar de o posibilă licitaţie care s-ar organiza în acest sens.
Pe de altă parte, avocatul Mihai Giurgea a susţinut în faţa instanţei că există dovezi că firmele Aspaziei Droniuc nu erau capabile să facă servicii de mentenanţă la Cluj Arena, ceea ce ar demonstra, indirect, faptul că aceasta nu ar fi avut de ce să ofere mită.
Următorul termen a fost fixat în luna februarie 2012, când au fost citaţi şi martorii din proces.
