Judecătoria Turda a decis prelungirea arestului preventiv în cazul bărbatului de 41 de ani din Turda, care a fost reținut în luna octombrie și, ulterior, arestat preventiv pentru 30 de zile, sub acuzația de încălcare a măsurilor dispuse printr-un ordin de protecție.
Din probatoriul administrat de polițiști, a reieșit că bărbatul ar fi încălcat în mod repetat măsurile de protecție stabilite de instanță, fiind identificate nu mai puțin de 17 acte materiale care contravin ordinului.
”În baza art. 236 C.pr.pen. rap. la art. 234 alin. (1) C.pr.pen., admite propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda, în dosarul de urmărire penală nr. 2558/188/P/2025. Dispune prelungirea măsurii arestării preventive luată față de inculpatul Ş M M, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 44/UP/21.10.2025 emis de Judecătoria Turda, pe o durată de 30 de zile, de la data de 20.11.2025 până la data de 19.12.2025, inclusiv.”, a decis Judecătoria Turda, decizia putând fi contestată.
Ce spuneau polițiștii la momentul reținerii
”La data de 21 octombrie a.c., polițiștii din cadrul Poliției municipiului Câmpia Turzii – Biroul de Ordine Publică au pus în executare un mandat de percheziție domiciliară la locuința unui bărbat de 41 de ani, din municipiul Turda.
Pe numele acestuia, Judecătoria Turda a emis, la data de 26 septembrie a.c., un ordin de protecție prin care i-a fost impusă obligația de a păstra o distanță de 100 de metri față de fosta concubină, o femeie de 40 de ani, din municipiul Câmpia Turzii, cu care ar fi avut o relație de concubinaj în cursul anului 2024, până în luna septembrie a anului curent.
În urma activităților de cercetare desfășurate și a probatoriului administrat în cauză, polițiștii au stabilit că, în perioada 28 septembrie – 13 octombrie a.c., bărbatul ar fi încălcat în mod repetat măsura dispusă prin ordinul de protecție. Din probele administrate, inclusiv imagini surprinse de camere de supraveghere și alte mijloace de probă coroborate, a rezultat că acesta s-ar fi aflat, în mai multe rânduri, în proximitatea persoanei protejate, în spații publice, la o distanță mai mică decât cea impusă.
În urma percheziției domiciliare, au fost identificate și ridicate bunuri de interes pentru cauză.”, a precizat IPJ Cluj, la vremea respectivă.
Mirel Șipoș are ”vechime” cu astfel de fapte!
Mirel Șipoș are un ordin de protecție emis în 2023, solicitantă fiind o femeie. Ulterior, s-a trimis spre instanță un dosar penal în care este acuzat de lovire și alte violențe, față de acea persoană. În iulie 2024, a fost condamnat de Judecătoria Turda la 2 ani de închisoare cu suspendare. A contestat decizia, iar în martie 2025, Curtea de Apel Cluj a desființat decizia Judecătoriei Turda, după ce partea vătămată și-a retras plângerea.
În 23 noiembrie 2023, are un nou ordin de protecție emis de instanță, la plângerea unei alte femei. În februarie 2024, un nou dosar penal pe numele său ajunge la instanță, fiind acuzat de nerespectarea ordinului de protecție. Este condamnat la 9 luni de închisoare, cu suspendare (termen de supraveghere de 2 ani), în 5 decembrie 2024. Nu a contestat această sentință.
În 23 septembrie 2025, este introdusă o nouă solicitare pentru emiterea unui ordin de protecție, de către o a treia reclamantă, iar în 26 septembrie s-a emis un ordin de protecție, pe o perioadă de 5 luni.
