Consilierul PNL Virgil Pop şi-a dat demisia din Comisia nr. 2 a Consiliului Local. În mod normal, gestul său este firesc, având în vedere că de la investirea în funcţie, în urmă cu 3 luni, a participat doar la câteva şedinţe de comisie, fiind mai mult absent de la lucrări. Dar pentru că nu putea preciza acest lucru, liberalul a menţionat „stilul netrasparent, dictatorial şi ineficient” în care e administrat oraşul.
Practic, demisia lui Virgil Pop are la bază 3 argumente principale. Toate fanteziste!
Argumentul 1: reclamă modul în care s-au constituit comisiile de specialitate. De ce nu se susţine acest argument? Pentru că Regulamentul de funcţionare al Consiliului Local (implicit, componenţa comisiilor de specialitate) a fost votat de toţi consilierii prezenţi la şedinţa din 3 iulie 2008. Probabil, el o fi fost absent, fiind o obişnuinţă să absenteze de la lucrările forului deliberativ local.
Argumentul 2: lipsa de transparenţă în cheltuirea banului public, cu referire la un credit de 32 milioane de lei. De ce nu se susţine acest argument? Pentru că prin HCL 116 din 31 iulie 2008 Consiliul Local a aprobat contractarea unui credit de 32 de milioane de lei. Probabil, Virgil Pop n-a fost nici la această şedinţă, de vreme ce ia aşa târziu o poziţie faţă de o hotărâre a colegilor săi. Ba mai mult, creditul nici măcar nu a fost luat, cum a lăsat să se înţeleagă Virgil Pop, deoarece procedurile sunt destul de anevoioase.
Argumentul 3: şedinţe de Consiliu Local prea dese, cu acuzaţia că prin prezenţa la numeroase şedinţe, unii consilieri ar câştiga bani în plus. De ce nu se susţine acest argument? Pentru că un număr mai mare de şedinţe de Consiliu (sau de comisie) nu aduce cu sine o indemnizaţie mai mare pentru consilieri. Asta deoarece legea precizează că indemnizaţia consilierilor este fixă şi variază doar în sens descrescător, în funcţie de prezenţa la şedinţe! În cazul lui Virgil Pop, era normal ca el să primească o indemnizaţie redusă, de vreme ce numărul absenţelor este mai mare decât numărul prezenţelor, deşi au trecut doar 3 luni de mandat! Pe de altă parte, alţi consilieri (de la PD-L, PSD, PRM, UDMR) nu s-au plâns de „frecvenţa prea mare” a şedinţelor, conştienţi că de vreme ce şi-au asumat reprezentarea propriului electorat în Consiliul Local, au datoria, cel puţin morală, de a se prezenta la şedinţe, datorie de care consilierii PNL nu s-au prea achitat până acum.
Virgil Pop ştie: câştigă Ştefănie!
Printre acuzaţiile aduse administraţiei locale, Virgil Pop s-a „scăpat” şi a făcut referire şi la faptul că „primarul se pregăteşte să lase baltă oraşul şi să plece în Senatul României”, dând de înţeles că are informaţii care-l creditează pe Tudor Ştefănie cu şanse mari de a câştiga un mandat de senator. Replica PD-L Turda nu a întârziat: „Considerăm că ar trebui să fiţi scandalizat de faptul că actuala guvernare nu a ţinut cont de cele peste 25.000 de semnături ale cetăţenilor turdeni pentru centura ocolitoare a municipiului, de faptul că guvernul PNL a grevat bugetul local prin ordonanţele date.
Înţelegem supărarea şi atacul la adresa administraţiei locale fiindcă datorită primarului Tudor Ştefănie s-au semaforizat principalele artere şi centrul municipiului pentru siguranţa circulaţiei auto şi pietonale, s-a construit podul rutier de pe Arieş, parcul Tineretului, s-au modernizat şcoli şi licee, s-au câştigat proiecte de finanţare. Dacă astăzi municipiul Turda este schimbat sunt roadele muncii din administraţia locală. Cetăţenii l-au reales pentru că a demonstrate că poate. Dacă pleacă în Senatul României va fi decizia cetăţeanului pentru că Turda are nevoie de sprijin pentru susţinerea proiectelor, va demonstra şi acolo că poate mai mult şi mai bine. Complexul porneşte din faptul că nu aţi demonstrat nimic ca om politic, nu aţi realizat nici un proiect pentru viaţa comunităţii, singurul lucru vizibil pe care îl faceţi este folosirea mereu a acestei arme ieftine din politică – atacul”.
