O veste șocantă ar fi tulburat puțin apele în Primăria Turda, deoarece STP Alba ar fi pus sechestru asigurator pe acțiunile Salinei Turda, dar și pe părțile sociale ale Municipiului Turda, la compania publică de transport TUP.
Potrivit Politică și Putere, Societatea de Transport Public Alba Iulia printr-un executor judecătoresc a pus sechestru asigurator pe actiunile Salinei Turda, companie publică cu unic actionar Municipiul Turda.
De asemenea, conform sursei citate, măsura ar fi fost dispusă la mijlocul săptămânii trecute și a ajuns la cunoștința autorităților în cursul zilei de 7 Iunie 2023. Această informație ar fi fost confirmată chiar de surse din Primăria Turda: „Nu știm exact când au aflat avocații și primarul, dar ieri s-a aflat in Primăria. Unii râdeau, alții erau în stare de șoc”, explică sursa pentru politicasiputere.ro
Prima administrație din istoria Turzii cu întreprinderi publice sub sechestru
Dacă informația este cu adevărat validă, administrația actuală, condusă de primarul Cristian Matei, ar putea fi prima din istoria Turzii care are întreprinderi publice sub sechestru pentru datorii. Mai mult decât atât, sechestrul asigurator pus asupra Salinei Turda, riscă să se transforme într-un scandal public pentru administrația actuală, iar executarea silită poate fi făcută și asupra bunurilor mobile ale unui debitor.
De-a lungul timpului, STP Alba a încercat de mai multe ori, dar fără succes, să execute conturile Municipiului Turda, însă acestea erau constant fără bani. De menționat că Salina Turda nu are în proprietate Salina, ci are doar un drept de administrare asupra minei de sare, dar cu toate acestea are bani în conturi, deci are un capital propriu.
Totodată, jurnalistul Politică și Putere, Horea Hudrea, susține că în acest fel, Municipiul Turda se află sub o presiune imensă, deoarece sechestrul pus asupra unei companii publice locale, e premieră nedorită pentru orice administrație publică.
Vă reamintim că STP Alba se judecă cu Municipiul Turda într-o serie interminabilă de procese, cel mai vechi litigiu având o durată de 8 ani. Astfel, în contextul în care operatorul privat de transport, STP Alba, nu a reușit să-și recupereze prejudiciile stabilite prin sentințe definitive, ar fi apelat la sechestrul pus pe bunurile Municipiului Turda.
STP Alba Iulia a dispus notarea unui sechestru asigurator și pe părțile sociale ale Municipiului Turda
Pe lângă sechestrul asigurat pus pe acțiunile Salinei Turda, se zvonește că STP Alba Iulia ar fi dispus, printr-un executor judecătoresc, notarea unui sechestru asigurator și pentru părțile sociale ale Municipiului Turda, la compania publică de transport TUP. Toate acestea cică ar fi fost confirmate atât de anumite surse din primărie, dar și de reprezentanții Transportului Urban Public SRL.
Cum a luat naștere conflictul dintre STP Alba și Municipiul Turda
Conflictul dintre operatorul privat de transport și Primăria Turda durează de mai bine de 8 ani, după ce municipalitatea a schimbat „abuziv” – spun cei de la Politică și Putere – condițiile de finanțare a serviciului public de transport.
Astfel, STP Alba a dat în judecată Municipiul Turda și a câștigat deja o serie de procese, urmând ca primăria să-și ia un angajament de plată eșalonată a datoriilor, însă acest angajament nu a fost respectat. Ca urmare a acestui fapt, STP Alba Iulia a calculat penalități pe zi de întârziere, iar sumele de plată au ajuns la valori destul de crescute.
„Totul e urmare a nerespectării de către Municipiul Turda a unei convenții. Dacă respectau propriul angajament de plată, nu exista nicio penalitate. Și-au încălcat angajamentele și s-au bazat pe faptul că rezolvă lucrurile în instanță”, a explicat pentru Politică și Putere o sursă familiarizată cu situația juridică dintre părți.
Doar în acest caz, al executărilor silite actuale, STP are de încasat de la Municipiul Turda circa 15 milioane de lei, însă compania privată de transport nu reușește să încaseze banii, deoarece municipalitatea este mai tot timpul cu conturile goale.
Sechestrul asigurător permite și indisponibilizarea bunurilor mobile urmăribile ale debitorului. Confruntându-se cu situația în care nu-și pot recupera banii, cei de la STP ar fi ales varianta sechestrului pe acțiunile municipiului Turda la societățile publice la care unitatea administrativ-teritorială e unic acționar sau asociat.
Salina Turda INFIRMĂ aceste zvonuri
În baza informațiilor apărute în mediul virtual, informații cu caracter denigrator, având ca unic scop dezinformarea publicului, conducerea Societății Salina Turda SA formulează următorul comunicat de presă, având ca scop informarea corectă a publicului.
Vă aducem la cunoștință faptul că activitatea Salinei se desfășoară în mod normal, derularea curentă a activității societății nefiind blocată în nici un fel. În acest temei, vă precizăm următoarele:
– la data prezentei, Societatea Salina Turda SA nu are cunoștință de înființatrea unei popriri asupra
conturilor societății sau a unui sechestru asigurator pe acțiunile acesteia. Se cuvine să precizăm faptul că potrivit dispozițiilor Art. 66 din Legea nr. 31/1990:
”Pe durata societății, creditorii asociatului pot să-și exercite drepturile lor numai asupra părții din beneficiile cuvenite asociatului după bilanțul contabil, iar după dizolvarea societății, asupra părții ce i s-ar cuveni prin lichidare.”
Creditorii pot popri, în timpul duratei societății, părțile ce s-ar cuveni asociaților prin lichidare sau pot sechestra și vinde acțiunile debitorului lor. Dispozitiile art. 66 din Legea nr. 31/1990 nu lasă loc de interpretare, fiind explicite în legatură cu obiectul popririi. Pe durata societății, creditorii asociatului pot să-și exercite drepturile lor numai asupra părții din beneficiile cuvenite asociatului după bilanțul contabil, (dividendele), iar după dizolvarea societății, asupra părții ce s-ar cuveni după lichidare.
Așadar, în cadrul procedurii de executare silită se poate dispune înființarea popririlor, asupra părții
din beneficiile cuvenite asociatului după bilanțul contabil sau asupra părții ce i s-ar cuveni asociatului prin lichidare, după dizolvarea societății.
Excepția de la aceste dispoziții este instituită prin Art. 66 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, care prevede situația în care creditorii pot totuși popri în timpul duratei societății, părțile ce s-ar cuveni asociaților prin lichidare sau pot sechestra și vinde acțiunile debitorului lor. Deci, poprirea se poate înființa asupra părților ce s-ar cuveni asociaților prin lichidare, iar nu asupra părților sociale pe care aceștia le dețin în societate. Înființarea popririi asupra părților sociale deținute de debitor este, așadar, inadmisibilă.
Aceste drepturi speciale, de poprire asupra părților cuvenite din lichidare, respectiv de sechestru și vânzare a acțiunilor deținute de acționarii debitori nu încalcă principiul autonomiei patrimoniului societatii comerciale, deoarece aceste bunuri supuse actiunilor civile specifice fac parte din patrimoniul asociaților.
În concluzie, nefiind vorba de o lichidare a Societății Salina Turda SA, presupusa măsură a instituirii sechestrului asigurator pe acțiunile acesteia nu este posibilă.
Reiterăm de asemenea faptul că, la momentul prezentei, Societatea Salina Turda SA nu are cunoștință de instituirea nici unei popriri asupra sa.
