Ședință ratată la Consiliul Local Câmpia Turzii: Doar 8 consilieri prezenți, din 18! (VIDEO)

Consilierii locali ai PNL-PMP-ALDE au boicotat ședința Consiliului Local Câmpia Turzii, care a fost programată pentru vineri, primarul Radu Hanga introducând pe ordinea de zi un singur proiect, respectiv cel privind afilierea la Bursa Română de Mărfuri, cu scopul achiziției de energie electrică și gaz metan mai ieftine, cu scopul unor economii la bugetul local.

Faptul că doar 8 din cei 18 consilieri locali s-au prezentat la ședință a condus, în cele din urmă, la amânarea luării unei decizii în acest sens, pentru că ședința nu era statutară, din cauza cvorumului. Asta l-a determinat pe primarul Radu Hanga să solicite precizări din partea unui angajat al Primăriei, a cărui concluzie a fost că decizia putea fi luată și… la ședința ordinară. Răspunsul l-a nemulțumit pe primarul Radu Hanga, care a întrebat că, în acest caz, de ce a fost pus să convoace Consiliul Local într-o zi de vineri, cu motivația că e ”urgență”. Vezi mai jos înregistrarea video cu transmisiunea în direct a ședinței de Consiliu ”ratate” de la Câmpia Turzii.

Însă, pe lângă acest punct singular pe ordinea de zi, reprezentanții administrației locale erau pregătiți să introducă un al doilea proiect de hotărâre, care viza promovarea unei Contestații în anulare împotriva deciziei Civile nr. 459/2015, pronunțată de Curtea de Apel Cluj în Dosar nr. 6512/117/2014*, având ca obiect anulare act administrativ (în baza acestei decizii a instanței, Dorin Lojigan a fost repus pe funcția de viceprimar!). În cazul în care Contestația în anulare ar avea câștig de cauză, Dorin Lojigan ar putea fi îndepărtat, din nou, din funcția de viceprimar!

Cosmina Stoica, șef serviciu Juridic din cadrul primăriei Câmpia Turzii, a motivat acțiunea:

”Prin sentința civilă nr. 1955/05.06.2015 pronunțată de Tribunalul Cluj în Dosar nr. 6512/117/2015 s-a dispus anularea HCL nr. 96/21.08.2014 și HCL nr. 97/21.08.2014. Tribunalul Cluj, prin sentință, a reținut doar înlocuirea membrilor comisiei de validsare, fără să aprecieze acest aspect ca motiv de nelegalitate care să conducă la anularea celor două HCL. Nefiind precizat motiv de anulare a celor două HCL în sentință, în mod corect, neexitând ca motiv de casare, acest aspect nu a fost criticat în cererea de recurs.

• Citește și: 
• EXCLUSIV: Gafă de proporții în procesul care a stabilit viceprimarul la Câmpia Turzii! Cu intenție?!

Cu toate acestea, Curtea de Apel Cluj a apreciat că în motivele de casare nu s-a criticat în mod distinct nelegala componere a comisiei de validare, în opinia acestei instanțe de judecată, Tribunalul Cluj ar fi reținut că și sub acest aspect cele două HCL sunt nelegale. Ca urmare, concluzionează Curtea de Apel Cluj că cele două HCL au rămas nelegale, deoarece sentința tribunalului Cluj, sub aspectul necriticat, sentința Tribunalului Cluj a rămas definitivă și are autoritate de lucru judecat. Ca o consecință a acestei soluții Curtea de Apel Cluj a reținut că nu se mai justifică analizarea  celorlalte motive de nelegalitate.

În realitate, în modul de redactare a Sentinței tribunalului Cluj a rezultat că HCL sunt anulabile pentru 6 motive evidențiate și numerotate în Hotărârea atacată, toate criticate în recurs. Înlocuirea în ședință a membrilor comisiei de valisdare nu a fost reținută în cuprinsul sentinței, ca motiv separat de anulare a HCL ci doar ca și un considerent în plus privind neregularitățile formale produse în ședință”.

• Citește și: 
• Dorin Lojigan a câștigat procesul și trebuie repus pe funcția de viceprimar!