În ultima ședință a Consiliului Local Turda, PMP Turda a readus în discuție problema sechestrului asigrator pus pe acțiunile Salinei Turda și TUP Turda, aducând totodată dovezi în fața consilierilor locali.
Mai exact, Adrian Nap, președintele PMP Turda, a pus în fața fiecărui consilier local noi dovezi despre cum primarul Municipiului Turda, Cristian Matei, nu a respectat convenția de eșalonare stabilită prin Hotărârea nr. 55 din data de 29.03.2019, iar apoi Curtea de Apel Cluj a dat câștig de cauză celor de la STP, în aplicarea unor penalități.
Vă reamintim că STP Alba se judecă cu Municipiul Turda într-o serie interminabilă de procese, rezultate în urma unor datorii acumulate în cea mai mare parte înainte de 2016, cel mai vechi litigiu având o durată de 8 ani. Astfel, în contextul în care operatorul privat de transport, STP Alba, nu a reușit să-și recupereze prejudiciile stabilite prin sentințe definitive, ar fi apelat la sechestrul pus pe bunurile Municipiului Turda.
Mai mult decât atât, STP Alba a câștigat deja o serie de procese, urmând ca Primăria să-și ia un angajament de plată eșalonată a datoriilor, însă acest angajament nu a fost respectat. Ca urmare a acestui fapt, STP Alba Iulia a calculat penalități pe zi de întârziere, iar sumele de plată au ajuns la valori destul de crescute.
Totodată, în urmă cu puțin timp STP Alba a reușit să pună un sechestru asigurator atât pe acțiunile Salinei Turda, cât și pe acțiunile TUP Turda.
Citește tot aici: STP a pus sechestru asigurator pe acțiunile Salinei Turda și pe părțile sociale ale TUP Turda?! Salina Turda infirmă aceste zvonuri!
Salina Turda a negat aceste „zvonuri”
Imediat după ce acest subiect a fost făcut public, Salina Turda a venit cu o precizare în acest sens. negând toate aceste zvonuri.
Cu toate acestea, opoziția a venit de câteva ori în ședința Consiliului Local cu dovezi care confirmă faptul că STP Alba a reușit să pună sechestru asigurator pe acțiunile Salinei și ale TUP.
Asta s-a întâmplat și în ultima ședință a Consiliului Local Turda, când președintele PMP Turda, Adrian Nap, a pus pe masa consilierilor locali atât Hotărârea nr. 55, emisă de Curtea de Apel Cluj, cât și o solicitare făcută de Primăria Turda către Prefectura Cluj în care Primăria cere sprijinul instituției cu suma de 24.641.681.71 de lei, pentru plata datoriilor.
Primăria Turda a avut o reacție pe acest subiect, în 15 iunie 2023, când într-un comunicat de presă a precizat că primarul Cristian Matei ”a preluat toate dosarele în cadrul mandatului său și a făcut eforturi considerabile pentru a gestiona această situație care este de dinainte de anul 2016”.
Explicațiile Primăriei
”Vă rugăm să aveți în vedere faptul că debitul în cuantum de 3.838.109,5 lei a fost datorat STP SA în temeiul obligațiilor care rezultă din Contractul de concesiune nr. 4771/02.04.2010 (debitul total a fost redus de la aprox. 10.000.000 de lei la 3.838.109,5 lei, acesta reprezentând diferențe tarif gratuități pentru perioadele menționate și sunt datorate Societății de Transport Public SA în temeiul Contractului de Concesiune nr. 4771/02.04.2010).
Prin urmare, debitul principal la care UAT Municipiul Turda a fost obligat ca urmare a pronunțării hotărârilor judecătorești este în cuantum de 3.838.109,50 lei și a fost achitat în integralitate.
Așadar, debitorul și-a îndeplinit obligația de plată, iar obligarea acestuia la plata unei penalități de 1% nu se justifică, iar STP nu deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, toate actele de executare fiind nelegale, deoarece prin cererea de chemare în judecată formulată în dosarul nr. 3960/117/2020*, intimata S.T.P. S.A. a solicitat instanței de judecată să emită o ordonanță de plată prin care să oblige Municipiul Turda la plata sumei de 4.480.528 lei reprezentând penalități de întârziere de 1% calculate potrivit art. 4 din Convenția nr. 597 din data de 29.03.2019 aprobată prin H.C.L. nr. 55 din 29.03.2019.
Lecturând atent dispozitivul Ordonanței civile nr. nr. 698/2021 pronunțată în dosarul nr. 3960/117/2020* la data de 8 aprilie 2021 reiese faptul că instanța a obligat Municipiul Turda la plata sumei de 4.480.528 lei reprezentând penalități de întârziere de 1% calculate potrivit art. 4 din Convenția nr. 597 din data de 29.03.2019 aprobată prin H.C.L. nr. 55 din 29.03.2019. Aceasta ordonanta nu este solutionata in mod definitiv, fiind dispusa suspendarea judecatii acesteia, pana se judeca dosarul avand ca obiect anularea clauzei cu 1% pentru fiecare zi de intarziere din Conventia nr. 597 din data de 29.03.2019.”, a precizat Primăria Turda.
Opoziția cere clarificări în acest sens primarului Cristian Matei
După ce a prezentat documentele, Adrian Nap i-a adresat primarului Cristian Matei două întrebări:
- De ce nu ați informat Consiliul Local cu privire la aceste datorii?
-
De ce nu ați respectat convenția de eșalonare pe care ați semnat-o?
Astfel, având în vedere că acest sechestru este real, iar sumele datorate de Municipiul Turda sunt extrem de mari, Adrian Nap a cerut prezența juriștilor sau a avocaților Primăriei pentru a explica exact situația.
De asemenea, consilierul local USR Turda, Gabriela Blăniță, a venit și ea cu anumite precizări, declarând că este surprinsă de cererea făcută de Primăria Turda câtre Prefectura Cluj, suma fiind imensă. La rândul său, Gabriela Blăniță l-a întrebat pe primarul Turzii ce facem, încotro ne îndreptăm și cum va rezolva administrația această situația, venind cu precizarea că de această dată ar fi nevoie de mai mult decât de un răspuns scris.
Cu toate acestea, primarul Cristian Matei nu a scos o vorbă și nu le-a răspuns celor doi consilieri locali la întrebări.
Cu toate acestea, Adrian Nap a declarat pentru TurdaNews că-i va aminti primarului în fiecare ședință de acest subiect și îi va adresa întrebările de fiecare dată, până răspunde.
