În anul 2019, o femeie s-a împiedicat de un diblu metalic, de mărimea unui cui, în parcarea Dedeman din Cluj-Napoca, ajungând să aibă răni grave în urma incidentului, iar magazinul trebuie să-i plătească acum daune de 20.000 de euro.
În urmă incidentului, Juliana Uțiu și-a rupt nasul și și-a luxat umărul drept. Femeia a purtat orteză timp de aproximativ 3 luni și a făcut kinetoterapie de recuperare pentru o perioadă de șase luni. A prezentat leziuni ce au necesitat 45 – 50 de zile de îngrijire medicală. Din cauza căzăturii, mobilitatea activă a umărului drept și a întregului membru este de aproximativ 60%.
Astfel, femeia a dat în judecată magazinul, cerând daune morale de 200.000 de euro, însă instanța de fond i-a acordat 50.000 de euro, urmând ca în recurs, la Curtea de Apel Cluj, să reducă suma la 20.000 de euro. Mai mult, femeia va primi și dauna materiale în valoare de 20.633,67 lei, adică 2.700 de euro, sumele fiind actualizate cu indicele de inflație la data plății, împreună cu dobânda legală penalizatoare aferentă, precum și 2.700 euro, în echivalent lei la data plății, cu titlu de daune materiale, reprezentând beneficiu nerealizat.
Hotărârea din 13 decembrie 2023 nu este definitivă, părțile mai având cale de atac la Înalta Curte de Casație și Justiție, pe procedura derulării procesului, nemaifiind administrate probe legate de cauza în sine.
Ce spun cei de la Dedeman?
Reprezentanții Dedeman susțin că victima ar fi putut evita accidentul dacă ar fi fost mai atentă la deplasare și ar fi respectat regulile de circulație marcate în parcarea magazinului, însă judecătorii au punctat că ceea ce susțin aceștia nu se putea face, în parcare nefiind culoare de deplasare pentru pietoni.
„În realitate, nu există un culoar dedicat exclusiv pietonilor, care să poată fi utilizat de aceştia, pentru a ajunge la oricare dintre locurile de parcare din cadrul magazinului. Rezultă că, în mod evident, se impune tranzitarea spațiilor destinate circulaţiei şi staționării vehiculelor. Or, aceasta presupune efectul direct că nu i se poate imputa reclamantei că şi-a schimbat direcţia de mers prin locul afectat parcării autoturismelor şi nici că ar fi omis a respecta regulile de circulaţie din parcare”, se precizează în hotărârea instanței
