Un cetăţean din Câmpia Turzii, Mircea Crişan (foto), a obţinut anularea HCL 38/2010 în instanţă, după ce a dat Consiliul Local Câmpia Turzii în judecată. Hotărârea respectivă menţiona, la art. 2: "Cantitatile de apa uzata sunt identice cu cele preluate din sistemul de alimentare cu apa".
Practic, Mircea Crişan a obţinut o anulare a hotărârii care stabilea că apa uzată care merge în canal este identică cu apa preluată din sistemul de alimentare. Cu alte cuvinte, e vorba de tarifarea 100% la canal, pe care o aplică societatea Compania de Apă Arieş SA.
"Victoria" a fost posibilă şi datorită faptului că Primăria nu a contestat faptul că standardul SR 1846-1/2006 se referă la calcularea debitelor pentru proiectarea reţelelor de canalizare şi nici nu a depus în integralitate copia acestui înscris, lăsând la aprecierea instanţei să judece fără a avea în faţă documentul central al procesului.
În aceste condiţii, Curtea de Apel Cluj a hotărât că aplicarea unui procent de 100% din apa facturată şi la serviciul de canalizare este ilegală (DC 131/117/2011), necontând nici faptul că şi alţi operatori din ţară utilizează acelaşi SR 1846-1/2006 în justificarea aplicării procentului maxim, menţiune care a fost considerată "nerelevantă".
Iată motivarea instanţei: "Având în vedere considerentele expuse, curtea apreciază că HCL Câmpia Turzii 38/2010 este nelegală raportat la prevederile art. 177 alin. 1 din Ordinul Preşedintelui Autorităţii Naţionale de Reglementare pentru Serviciile Publice de Gospodărie Comunală nr. 88/2007, pe care instanţa de fond le-a aplicat greşit" (n.r. iniţial, Consiliul Local a obţinut câştig de cauză la Tribunalul Cluj).
La articolul invocat, Ordinul prevede: "Cantitatea de apa uzata evacuata de utilizatorii casnici, stabilită în cadrul contractului de prestare/furnizare a serviciului, reprezintă o cota procentuală, de regula, între 80 şi 100% din cantitatea totală de apa rece furnizată, prin hotărâre a autorităţii administraţiei publice locale, pe baza unui studiu de specialitate efectuat de un institut de specialitate".
Compania de Apă Arieş a folosit nivelul de 100% din apa potabilă consumată, pentru stabilirea cantităţii de apă deversată în reţeaua de canalizare, din luna iulie 2009.
Ce prevede "misteriosul" STAS 1846-1/2006?
Până acum, multă lume a făcut referire la STAS 1846-1/2006, dar NIMENI nu l-a prezentat în integralitatea sa. În luna decembrie 2011, liberalul Sorin Săveanu (fost director al Companiei de Apă Arieş), a prezentat într-o conferinţă de presă o copie a STAS-ului, dar… incompletă! Asta pentru că STAS-ul respectiv are 11 pagini (poate fi consultat dând click AICI). Iar la capitolul 4.2 (Calculul debitelor de apă de canalizare), articolul 4.2.1 (pagina 6), este prevăzut că "debitele de ape uzate menajere caracteristice" se calculează după o relaţie care "admite principiul: cantităţile de apă uzată sunt identice cu cele preluate din sistemul centralizat dee alimentare cu apă". În aceste condiţii, rămâne un mare semn de întrebare privind faptul că reprezentantul juridic al Primăriei nu a depus o copie după acest STAS, care era uşor de obţinut, de altfel.
Ce se întâmplă?!
Odată cu anularea HCL 38/2010 a Consiliului Local Câmpia Turzii, există două variante:
1. Facturarea cantităţilor de apă la nivelul de 100% din apa potabilă consumată, pentru consumatorii casnici din Câmpia Turzii, este ilegală, cu toate consecinţele de rigoare. În aceste condiţii, pe raza municipiului Câmpia Turzii trebuie aplicat un procent de 80% în cazul facturării apei canalizate, raportat la apa potabilă consumată şi înscrisă pe factură.
2. Având în vedere că HCL 38/2010 este, de fapt, o corectare a HCL 25/2010, care nu s-a anulat (!), rezultă că prevederile acestei hotărâri din urmă rămân valabile. În această hotărâre se face referire la trecerea la tarifele unice la nivelul Asociaţiei Apa Văii Arieşului (AVA), situaţie în care politica tarifară este stabilită de AVA, fapt stipulat şi prin HCL 27/2010, de altfel, hotărâre care este în vigoare. În aceste condiţii, se ridică întrebarea: "politica tarifară" include sau nu şi dreptul de a stabili procentul de apă canalizată, în conformitate cu STAS-ul 1846-1/2006?!
Cine este Mircea Crişan?
Mircea Crişan este un pensionar din Câmpia Turzii care nu este la prima ispravă de acest gen. Tot el a reuşit să anuleze o hotărâre a Consiliului Local Câmpia Turzii, care prevedea montarea plăcuţelor bilingve la intrările în localitate, iar mai apoi amendarea primarului Ioan vasinca pentru că nu a pus în aplicare hotărârea de desfiinţare a plăcuţelor bilingve.
