Curtea de Apel Cluj a pronunțat sentința definitivă într-un dosar complex de corupție instrumentat de DNA, care viza activitatea de audit desfășurată la Primăria Turda. Gheorghe Isai, auditor în cadrul Camerei de Conturi Cluj, a fost achitat pentru acuzația de luare de mită, instanța stabilind că fapta pentru care a fost trimis în judecată nu intră în sfera penalului.
După un proces lung și anevoios, care a debutat cu o anchetă a Direcției Naționale Anticorupție (DNA) – Serviciul Teritorial Cluj în anul 2016, magistrații clujeni au decis că auditorul Gheorghe Isai este nevinovat din punct de vedere penal.
Verdictul instanței: Fapta nu este prevăzută de legea penală
Completul de trei judecători al Curții de Apel Cluj a dispus achitarea inculpatului în baza art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedură penală.
„Instanța a stabilit că fapta nu este prevăzută de legea penală, dispunând achitarea lui Isai Gheorghe pentru infracțiunea de luare de mită,” se arată în minuta deciziei.
Această justificare juridică indică faptul că, deși anumite acțiuni ar fi putut exista în materialitatea lor, acestea nu au întrunit elementele constitutive necesare pentru a fi catalogate drept infracțiune (luare de mită) conform Codului Penal și Legii 78/2000.
Odată cu achitarea, instanța a dispus și ridicarea sechestrului asigurător instituit încă din anul 2018. Măsura fusese aplicată asupra unui ponton aparținând unuia dintre oamenii de afaceri implicați, bun care constituia, în viziunea procurorilor, obiectul mitei.
Acuzațiile DNA: Dosarul „Pontonul”
Dosarul a pornit de la un control efectuat de Gheorghe Isai la Primăria Turda. Procurorii DNA Cluj l-au acuzat pe auditor că ar fi pretins și primit foloase necuvenite pentru a „închide ochii” la anumite nereguli sau pentru a favoriza un proiect local.
Concret, rechizitoriul procurorilor susținea următorul scenariu:
-
Mita: Un ponton în valoare de aproximativ 28.000 de lei.
-
Proveniența: Bunul ar fi fost oferit de doi oameni de afaceri care lucrau la investiția la Zoo Turda.
-
Scopul: În schimbul acestui bun, auditorul ar fi urmat să întocmească un raport de control mai favorabil privind un proiect derulat de acești afaceriști în contract cu administrația locală din Turda.
Deși acuzațiile păreau grave, apărarea și probatoriul administrat în instanță au demontat ipoteza infracțională a procurorilor anticorupție.
Concluzii
Decizia Curții de Apel Cluj este definitivă, punând capăt unui litigiu de aproape 8 ani. Cazul reprezintă o nouă înfrângere pentru DNA Cluj în instanță, subliniind importanța distincției clare între abaterile administrative sau de altă natură și faptele care constituie, fără echivoc, infracțiuni penale.
