Spătămâna trecută anchetatorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda au cerut emiterea unui ordin de protecţie în favoarea victimei prin evacuarea temporară a pârâtului și obligarea acestuia la păstrarea unei distanţe minime de 100 metri faţă de faţă de victimă, mama sa.
Turdeanca a cerut ordinul de protecție împotriva fiului său după ce acesta a amenințat că o omoară și dă foc la casă!
Scandalul între cei doi a izbucnit pe 23 iulie pe fondul unor discuții în contradictoriu. La fața locului s-a deplasat și un echipaj de poliție.
Femeia a prezentat în fața instanței și o scrisoare de amenințare semnată de fiul ei dar se pare că judecătorii nu au fost foarte impresionați.
„În speţă, probatoriul administrat a reliefat că în familie relaţia este uneori tensionată, pe fondul unor datorii acumulate de către pârât, însă nu s-a făcut dovada săvârșirii de către pârât a unor acte de violență care să justifice emiterea unui ordin de protecție și luarea măsurilor de protecție solicitate.
Prin urmare, cum ordinul de protecţie nu poate fi luat decât în baza unor probe solide de existenţă a unor acte de violenţă fizică, psihologică sau de altă natură , dată fiind natura sa restrictivă de drepturi, şi cum asemenea dovezi nu au fost administrate, instanţa apreciază că nu există nici un motiv pentru admiterea cererii.
Instanţa mai reţine că instituirea ordinului de protecţie trebuie privită ca o măsură excepţională, ce se justifică doar în acele situaţii în care există un pericol concret pentru viaţa, integritatea sau libertatea unui membru de familie, având în vedere că restrânge cel puţin trei dintre drepturile fundamentale ale pârâtului, respectiv dreptul la domiciliu, dreptul la circulaţie şi dreptul la respectarea vieţii private şi familiale.
Nu trebuie ignorat faptul că emiterea unui ordin de protecţie implică stabilirea calităţii de agresor a pârâtului, sens în care, în conformitate cu jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, devin incidente dreptul unei persoane de a fi prezumată nevinovată şi de a solicita acuzării să dovedească prin mijloace de probă susţinerile.
În concluzie, instanţa constată că cererea privind emiterea unui ordin de protecţie este neîntemeiată…” au arătat judecătorii turdeni, potrivit actualdecluj.ro
Descoperă mai multe la TurdaNews
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.
