Judecătoria Cluj-Napoca a pronunțat astăzi sentința în cazul cunoscutului influencer local, supranumit „Justițiarul de Cluj”, acuzat de instigare publică. Acesta a fost condamnat la plata unei amenzi penale, după ce, la începutul anului, și-a îndemnat urmăritorii de pe rețelele sociale să recurgă la violență extremă împotriva autorităților.
Instanța a decis condamnarea inculpatului la o amendă penală în valoare totală de 6.000 de lei, calculată pe baza a 150 de zile-amendă (40 de lei/zi), conform actualdecluj.ro. De asemenea, magistrații i-au interzis acestuia dreptul de a alege și de a fi ales în funcții publice pentru o perioadă de trei ani, considerând fapta sa o dovadă de sfidare la adresa valorilor sociale și a ordinii de drept.
„Pașnic nu merge. Merge cu ieșitul în stradă… bărbați adevărați”
Dosarul penal a pornit de la un videoclip postat pe data de 17 ianuarie pe platforma TikTok, unde clujeanul avea o comunitate de aproximativ 30.000 de urmăritori. Pe fondul nemulțumirilor sociale legate de taxe și impozite, acesta a publicat un material de peste 4 minute în care critica protestele pașnice, considerându-le ineficiente.
Conform rechizitoriului, inculpatul a instigat explicit la violență fizică și la folosirea de arme albe:
„Protestele astea pe care le facem noi, pașnice (…) foarte greu vor da rezultate (…) nu merge cu liniștea… ieșiți în stradă, frate, cu topoare, cu furci, cu coase, cu tot ce aveți… cu drujbe… Ieșiți vineri acum, dacă sunteți oameni (…). Mergem acolo în Parlament peste ei”, se arată în transcrierea analizată de judecători.
Poliția s-a sesizat din oficiu imediat după apariția imaginilor, iar pe 22 ianuarie bărbatul a fost reținut pentru 24 de ore, fiind ulterior cercetat sub control judiciar.
Apărarea: „O răbufnire de moment”
În fața instanței, clujeanul și-a recunoscut fapta și a declarat că regretă publicarea materialului. El s-a apărat susținând că mesajul a fost doar o „frustrare de moment” și că nu a crezut că va fi luat în serios de cineva, neconsiderându-se un lider de opinie. Referitor la expresia „mergem peste ei în Parlament”, acesta a susținut că se referea la revendicarea drepturilor, nu la acte fizice de agresiune.
Motivarea instanței: Un discurs calculat, nu o glumă
Magistrații au respins apărarea inculpatului, subliniind că videoclipul nu a fost o simplă glumă sau o reacție impulsivă, ci un îndemn asumat și periculos.
Analizând probatoriul, judecătorul a reținut că:
-
Inculpatul a avut o tonalitate „sigură, calculată și lipsită de ezitări”, vorbind cu convingere.
-
Discursul a fost structurat, inducând ideea că violența este singura soluție legitimă și necesară.
-
Impactul a fost unul real, videoclipul adunând peste 17.000 de vizualizări și reacții care indicau o posibilă mobilizare.
„Instanța apreciază că inculpatul a urmărit, în mod direct, producerea efectului de mobilizare colectivă către acte de natură penală (…) prezentându-le ca necesare și inevitabile”, se arată în motivarea deciziei.
Cât are de plătit efectiv
Deși amenda stabilită este de 6.000 de lei, suma finală pe care „Justițiarul” trebuie să o achite este de 5.880 de lei. Instanța a scăzut din cuantumul total contravaloarea celor 24 de ore petrecute în arest (echivalentul a 3 zile-amendă).
Judecătorii au atras atenția că, în cazul neplății cu rea-credință a amenzii, aceasta se poate transforma în pedeapsă cu închisoarea. Deși inculpatul nu are antecedente penale și a avut o atitudine cooperantă pe parcursul procesului, instanța a considerat că o pedeapsă cu suspendare sau amânare ar fi fost insuficientă raportat la gravitatea mesajului transmis public.
