Jurnalistul Ovidiu Bucur, de la Ziar 15 Minute, a fost dat în judecată de doi profesori din Câmpia Turzii, despre care jurnalistul a scris unele mizerii, publicând un material bazat pe unele postări denigratoare de pe Facebook, anonime, care-i vizau pe cei doi profesori și nu numai.
Szekely Ștefan și Cocan Ionel l-au acționat în instanță pe jurnalistul care a publicat mizeriile respective, solicitându-i daune morale pentru neadevărurile publicate, primul – 20.000 de lei, iar cel de-al doilea 10.000 de lei.
Cei doi au chemat și societatea Jurnal Concept Media SRLîn instanță, societatea editând publicația Ziar 15 Minute și fiind parte responsabilă civilmente în cazul în care jurnalistul Ovidiu Bucur nu are de unde să plătească daunele solicitate. Ovidiu Bucur este acționar la societatea menționată, cu 15%.
Ovidiu Bucur a publicat materialul denigrator în luna ianuarie 2015, fără o minimă verificare, preluând mizeriile difuzate pe internet, pe rețeaua de socializare, din spatele unui cont cu o identitate nereală. Jurnalistul a prezentat date conform cărora profesorii respectivi ar fi băut în incinta școlii, cu aprobarea conducerii, unul dintre profesori fiind acuzat că întreține relații sexuale homoseaxuale cu elevi (poza articolului sugera acest lucru!).
După ce scandalul a luat amploare, jurnalistul în cauză s-a scuzat într-un mod penibil, susținând că a publicat materialul respectiv și că nu avea nici o obligație să facă o minimă verificare a informației! El chiar a susținut că ”nu ne interesează dacă informațiile prezentate pe Facebook sunt reale”, permițând comentarii anonime, denigratoare la adresa profesorilor, nefiind exclus să fie postate chiar de el.
În locul scuzelor pe care ar fi trebuit să le prezinte acelor cadre didactice a căror imagine a fost știrbită, fără minima verificare a informațiilor publicate, Ovidiu Bucur a preferat un atac demențial la adresa cititorilor, pe care-i consideră inferiori persoanei sale, făcându-i ”mârlani”, ”judecători cretini”, ”îndobitociți”, ”copii cărora încă le curg mucii”, ”șomeri care nu-și caută locuri de muncă”, ”Încuiați” sau ”opaci”.
”Din cauza unor evenimente petrecute la începutul acestei săptămâni, când cititorii mei, mânați de impulsuri de moment, de sentimentalisme sau, pe alocuri, de mârlănie, s-au apucat să arunce cu acuze, cu atacuri, cu injurii și cu cuvinte grele asupra mea, a ziarului meu și, în general, asupra muncii mele, pe care cu mândrie și onoare o practic de aproape șase ani de zile. (…) Dacă AM PREZENTAT O AFIRMAȚIE FĂCUTĂ DE CINEVA, CU CITAT, CU GHILIMELE, AM FOST GĂSIT VINOVAT DE CĂTRE JUDECĂTORII CRETINI DE PE REȚELELE DE SOCIALIZARE DE FAPTUL CĂ NU AȘ CUNOAȘTE LIMBA ROMÂNĂ. Oameni buni, voi vă dați seama că unii dintre voi au ajuns la un asemenea nivel de îndobitocire încât emit tot felul de teorii, pe care le consideră general valabile, chiar și când primesc argumente irefutabile care combat teoriile lor? N-am crezut, sincer, că voi ajunge să mă simt atât de nasol, din cauza unor cititori de presă care nu-și înțeleg rolul și care, chiar dacă le expui argumente, motive, explicații LOGICE, o țin p-a lor, aidoma prostului din zicala celebră și n-am crezut că voi ajunge să fiu ”cenzurat” și criticat de copii de 14 ani cărora încă le curg mucii și de șomeri care nu-și caută locuri de muncă, dar comentează totul pe rețelele de socializare, întocmai ca precupețele din piață, tot așa cum n-am crezut că oameni cu școală și cu studii superioare pot fi atât de încuiați și de opaci încât să nu vadă realitatea dincolo de un subiect de presă prezentat de un ziar…”, a spus Ovidiu Bucur.
Citește și: ȘOCANT: În loc să-și ceară scuze, jurnalistul Ovidiu Bucur îi face pe cititorii săi în toate felurile!
Primul termen în Dosarul 1199/328/2015, aflat pe rolul Judecătoriei Turda, în care i se cer daune morale jurnalistului Ovidiu Bucur, în solidar cu SC Jurnal Concept Media SRL, a fost stabilit pentru data de 2 iunie 2015. Având în vedere gravitatea publicării unui astfel de material, fără minima verificare a informației, jurnalistul riscă o sentință defavorabilă, cu atât mai mult cu cât și ulterior, în loc să-și ceară scuze, a avut reacții necontrolate la adresa celor terfeliți, susținând că nu avea nici o obligație să verifice informația, iar ulterior jignindu-și cititorii, care i-au atras atenția că ”a sărit calul”.
De menționat că și alte persoane au fost menționate, însă nu au mai decis să meargă în instanță.
Acesta a fost unul dintre cele mai grave derapaje din presa locală, iar TurdaNews a fost singurul organ de media local care a luat o atitudine publică față de astfel de derapaje nepermise, care știrbesc imaginea presei locale.
Însă, culmea, nu este singurul derapaj al jurnalistului menționat! Recent (5 mai 2015), el a publicat un material pornografic, difuzând un material video de pe un site pentru adulți (porno), susținând că respectiva femeie, care se masturba explicit, ar fi… din Turda! Evident, subiectul era doar o făcătură, care să ”motiveze” publicarea unui material video cu caracter porno explicit.
Din păcate, publicarea unor astfel de materiale și existența unui astfel de organ de media este susținută financiar de diverse societăți comerciale (majoritatea cu capital de stat) și chiar de instituții publice din zonă! Până acum, nimeni nu a decis să-și retragă reclama, continuând ca imaginea lor să fie asociată cu astfel de articole reprobabile.
Descoperă mai multe la TurdaNews
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.
