Jurnalistul Gelu Florea a fost chemat azi dimineaţă la Poliţia Turda, pentru a da o declaraţie în urma unei plângeri penale făcute de consilierul PRM Doru Anca. Gelu Florea spune pe blogul său (www.turdanews.net/bloggelu) că Doru Anca l-a acuzat de denunţ calomnios, după ce jurnalistul a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda, în 2007, solicitând să se pronunţe în privinţa unor omisiuni făcute de Doru Anca în declaraţia de avere, iar procurorul Ştefan Balaban a dat o rezoluţie de NUP (neînceperea urmăririi penale) împotriva consilierului, pe motiv că acesta a avut la completarea declaraţiei „o uşurinţă care denotă faptul că acesta nu a acordat atenţia cuvenită efectelor juridice pe care le produce completarea declaraţiilor de avere”.
„În 2007, am scris un articol referitor la unele nereguli din declaraţiile de avere ale consilierilor. În cazul lui Doru Anca, am descoperit faptul că nu şi-a menţionat veniturile! Ori, în declaraţia de avere tip scrie negru pe alb, citez: “Prezenta declaraţie constituie act public şi răspund potrivit legii penale (n.r. fals în declaraţie) pentru inexactitatea sau caracterul incomplet al datelor menţionate”. Evident, e normal să consideri că, în acest caz, erau întrunite elementele “caracterului incomplet”, aşa că, pentru lămurirea situaţiei, am făcut o sesizare la Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda, organ care are menirea de a lămuri astfel de încălcări ale legii ( că trebuia să se pronunţe cineva “în drept” să facă acest lucru, că eu nu-s instanţă). După 3 ani (da, aţi citit bine!), primesc o adresă acasă, în care mi se spune că s-a propus neînceperea urmăririi penale faţă de Doru Anca”, scrie Gelu Florea pe blogul său.
Chemat să dea o declaraţie pentru lămurirea situaţiei, Doru Anca a precizat că „la data de 09.01.2007 când a completat declaraţia de avere a completat numai rubricile unde avea schimbări faţă de vechea declaraţie de avere completată în mandatul de consilier anterior”. Pe baza acestei declaraţii, care conţinea ea însăşi o minciună (veniturile nu aveau cum să fie la fel, de la an la an, ca să nu mai vorbim de la un mandat la altul…), procurorul Ştefan Balaban, de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda, a constatat următoarele:
“În cauză însă, nu s-a constatat faptul că au fost ascunse venituri ale funcţionarului public Anca Doru (n.r. nici măcar nu este funcţionar public, stimate domnule procuror!) ci, dimpotrivă, dintr-o uşurinţă care denotă faptul că acesta nu a acordat cuvenita atenţie efectelor juridice pe care le produce completarea declaraţiilor de avere nu a completat rubricaţia referitoare la veniturile obţinute, în condiţiile în care singurele venituri ale sus-numitului erau cele provenite din indemnizaţia de consilier local (n.r. fals, domnule procuror: avea venituri şi din pensie!), aşa cum rezultă şi din analiza declaraţiilor de avere completate ulterior, indemnizaţie care prin prisma calităţii de consilier local ales este relativ cunoscută la nivelul opiniei publice (n.r. şi atunci de ce mama naibii mai trebuie date declaraţiile de avere, dacă respectivii au “venituri relativ cunoscute la nivelul opiniei publice”?!)”.
După ce a primit rezoluţia, în noiembrie 2010, Gelu Florea nu a mai făcut plângere împotriva deciziei Parchetului Turda, deşi avea acest drept, considerând că nu se merită să te lupţi cu „morile de vânt” ale justiţiei şi ale legilor cu înţelesuri diferite, în funcţie de rangul persoanei reclamate. Ulterior, consilierul Doru Anca a făcut el o plângere penală, motivând că sesizarea făcută de jurnalist, în 2007, se încadrează în categoria denunţurilor calomnioase, în condiţiile în care a primit NUP. Pe baza acestei plângeri, jurnalistul Gelu Florea a fost chemat azi-dimineaţă la Poliţie, pentru a da o declaraţie în acest sens, în care a explicat că demersul său a fost unul jurnalistic, în condiţiile în care sesizase anumite nereguli la unele declaraţii de avere.
Ba mai mult, în ultimii ani, consilierul PRM Doru Anca a fost prins şi în alte rânduri cu nereguli probate, privind omisiunile din declaraţiile de avere sau declaraţiile false. În 30 ianuarie 2009, Gelu Florea a demonstrat faptul că acelaşi consilier a făcut o „omisiune” în declaraţia de avere, în sensul că a susţinut că a împrumutat din bani personali 1,2 miliarde de lei vechi echipei de fotbal FC Arieşul, dar din declaraţia de avere nu rezultau venituri de mărimea sumei împrumutate.
La vremea respectivă, consilierul Doru Anca declara: „Socrul meu, prin natura funcţiei, mi-a lăsat moştenire un imobil, pe care l-am valorificat şi din care am ajutat activitatea FC Arieşul Turda. Mi-a lăsat moştenirea de vreo trei luni (n.r. aproximativ luna septembrie-octombrie 2008). Da, este o omisiune! Trebuia să trec în declaraţia de avere. O să trec acum, când îmi recuperez banii”. Ulterior, însă, nu a menţionat niciodată suma respectivă în vreo declaraţie de avere, iar în septembrie 2010 şi-a schimbat declaraţia, susţinând că banii au fost luaţi de la doamna Chimiveş.
Şi nu e singura neregulă de ordin penal cu care a fost depistat! În luna octombrie 2010, jurnalistul Gelu Florea a demonstrat că Doru Anca a dat o declaraţie falsă în momentul în care a candidat la Primăria Turda (toţi candidaţii au dat o declaraţie pe proprie răspundere, sub incidenţa legii penale, în care trebuiau să menţioneze dacă au colaborat sau nu cu fosta Securitate). Gelu Florea a demonstrat că în privinţa sa, Curtea de Apel Bucureşti a dat o decizie (Dosar 8201/2/2009) de colaborare cu Securitatea. În ciuda deciziei instanţei, Doru Anca susţine şi acum că nu a colaborat cu Securitatea!
Până acum, în nici unul dintre aceste cazuri scandaloase, demonstrabile, Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda nu s-a pronunţat, în sensul unei acuzări aduse consilierului turdean.
Descoperă mai multe la TurdaNews
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.
