Judecătoria Turda a motivat decizia prin care a anulat procesul-verbal de contravenție întocmit de Poliția Turda împotriva jurnalistului Gelu Florea, redactor al publicației TurdaNews, stabilind că publicarea unui articol critic în presă nu poate fi sancționată contravențional în baza Legii 61/1991.
Hotărârea instanței, pronunțată la 23 februarie 2026, admite plângerea contravențională formulată de jurnalist și dispune anularea procesului-verbal seria PCJY nr. 066481 din 20 septembrie 2024, întocmit de Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj.
Decizia reprezintă o clarificare importantă: un articol de presă, chiar dacă are formulări dure, nu poate fi tratat ca o contravenție privind ordinea publică.
De la un articol critic, la o sancțiune a Poliției
Potrivit documentelor analizate de instanță, sancțiunea a fost aplicată după ce Gelu Florea, în calitate de jurnalist local, a publicat și distribuit pe Facebook un articol TurdaNews intitulat „Iată adevărul despre falimentarul Mircea Irimie”.
În procesul-verbal, agentul constatator a apreciat că unele formulări din articol ar avea caracter jignitor și ar putea leza demnitatea fostului viceprimar Mircea Irimie, fiind invocate prevederile art. 2 pct. 1 din Legea 61/1991, care sancționează injuriile sau expresiile jignitoare în spațiul public.
Mai exact, Poliția a considerat că expresia potrivit căreia persoana vizată „a ajuns la un nivel atât de jos încât porcii se uită mirați la el” ar reprezenta o expresie injurioasă de natură să provoace indignare.
Instanța: publicarea unui articol nu este contravenție
Judecătoria Turda a analizat legalitatea și temeinicia sancțiunii și a constatat că, deși procesul-verbal a fost întocmit formal corect, fapta imputată nu poate fi încadrată ca și contravenție în sensul Legii 61/1991.
Instanța subliniază că această lege sancționează comportamente antisociale care tulbură ordinea și liniștea publică, precum injurii sau gesturi obscene manifestate în spațiul public.
În schimb, publicarea unui articol de presă intră într-un cu totul alt cadru juridic, cel al libertății de exprimare.
Magistratul arată clar în motivare că simpla publicare a unui articol online, chiar dacă este critic sau incomod pentru persoana vizată, nu poate dobândi valențe contravenționale.
Dacă cineva se consideră lezat, trebuie să meargă în instanță civilă
Judecătoria Turda mai arată că eventualele afirmații considerate defăimătoare nu sunt de competența Poliției.
Dacă o persoană consideră că i-a fost afectată reputația sau demnitatea, remediul legal este o acțiune civilă, în baza răspunderii civile delictuale.
În motivare se precizează explicit că persoana vizată de articol ar fi trebuit să se adreseze instanței civile, unde să fie analizat dacă au fost sau nu depășite limitele libertății de exprimare.
Prin urmare, sancționarea contravențională cu avertisment a jurnalistului a fost considerată nelegală.
Procesul verbal, anulat
Pentru aceste motive, Judecătoria Turda a decis:
admiterea plângerii contravenționale formulate de jurnalistul Gelu Florea;
anularea procesului-verbal de contravenție emis de Poliția Turda;
constatarea faptului că sancțiunea nu avea temei juridic în legislația contravențională.
Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Decizia instanței trasează o limită clară între atribuțiile Poliției și libertatea presei, stabilind că disputele privind afirmațiile din presă nu pot fi transformate în sancțiuni contravenționale aplicate jurnaliștilor.
Felicitari! Mai avem ceva urme de justitie…