Judecătoria Turda a decis în data de 30 octombrie 2025 începerea judecății în dosarul penal care o vizează pe o învățătoare de la Școala Gimnazială Ciurila, acuzată de șase infracțiuni de purtare abuzivă comise asupra elevilor săi. Decizia vine în urma procedurii camerei preliminare, în care judecătorul a respins toate cererile și excepțiile invocate de apărarea cadrului didactic.
Acuzațiile grave: Loviri, tras de păr și jigniri degradante
Inculpata, cadru didactic la Școala Gimnazială Ciurila, a fost trimisă în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda pentru un cumul de infracțiuni, toate sub forma purtării abuzive (Art. 296 Cod penal), cu aplicarea circumstanței agravante a discriminării (Art. 77 lit. h) C.pen.).
Faptele reținute în sarcina învățătoarei sunt de o gravitate deosebită, vizând mai mulți elevi minori (persoane vătămate), inclusiv fapte care ar fi fost motivate de “nivelul de inteligență, statut socio-economic și aspect al persoanei vătămate”.
- Citește și: Profesoară sub control judiciar, după ce a agresat o elevă de la școala din Ciurila, în Săptămâna Verde!
Detalii din rechizitoriu
- Agresiune fizică la evenimentul “Săptămâna Verde”: La data de 08.05.2025, în timp ce se afla în exercitarea atribuțiilor de serviciu la un loc de joacă, învățătoarea ar fi tras-o de păr pe o elevă în vârstă de 10 ani, circa 4-5 metri, după care ar fi trântit-o pe un scaun. Totodată, i-ar fi adresat expresii jignitoare și vulgare (“proastă” și un alt cuvânt extrem de ofensator).
- Loviri peste cap: În cursul anului școlar 2024-2025, la o dată neprecizată, inculpata ar fi aplicat o lovitură cu palma peste cap unor minori, ambii elevi de clasa a II-a.
- Jigniri repetate și degradante: În același an școlar, inculpata ar fi adresat expresii și cuvinte jignitoare elevilor, printre care:
- Către un elev: “nespălatule” și “împuțitule”.
- Către alt elev: “spurcat”, “melicos”, “cucu” și că “pute”.
Eșecul apărării: Toate excepțiile respinse
Apărarea învățătoarei a invocat în fața judecătorului de cameră preliminară o serie de nulități și neregularități ale rechizitoriului și ale probelor administrate, solicitând restituirea dosarului la Parchet. Printre cele mai importante critici se numărau:
- Nulitatea declarațiilor minorilor: Pe motiv că ar fi fost audiați cu încălcarea principiului loialității administrării probelor (prin utilizarea de îndemnuri/întrebări sugestive) și pentru că nu s-a realizat înregistrarea audio-video obligatorie a audierii minorilor.
- Nulitatea declarațiilor unor martori: Pe motiv că au fost audiați într-un dosar penal separat (1479/188/P/2025), deschis in rem pentru influențarea declarațiilor, fără a se dispune extinderea urmăririi penale în dosarul principal, ceea ce ar fi încălcat dreptul la apărare al inculpatei.
- Neregularitatea rechizitoriului: Pe motivul lipsei de claritate a acuzației (neindicarea datei exacte a faptelor comise în cursul anului școlar 2024-2025) și a motivării insuficiente privind reținerea circumstanței agravante a discriminării (Art. 77 lit. h) C.pen.).
Judecătorul de cameră preliminară a respins în totalitate aceste cereri și excepții.
Argumentele instanței pentru începerea judecății
Judecătorul a argumentat că în faza camerei preliminare se verifică doar legalitatea, nu și temeinicia probelor, iar evaluarea fiabilității și credibilității declarațiilor și a rapoartelor psihologice va fi realizată de instanța de judecată (fondul cauzei).
- Legalitatea probelor: Instanța a reținut că nu există dovezi clare care să indice că minorii ar fi fost “determinați, provocați sau îndemnați” să declare aspecte nefavorabile. De asemenea, deși a recunoscut că legea impune înregistrarea audio-video, lipsa acesteia din “motive obiective” (lipsa mijloacelor tehnice) nu conduce automat la nulitatea absolută a declarațiilor.
- Legalitatea actelor de urmărire penală: Judecătorul a subliniat că deschiderea unui dosar nou pentru infracțiunea de influențare a declarațiilor, în loc de extinderea urmăririi penale, nu este ilegală, ci se încadrează în posibilitățile organului de urmărire penală de a se sesiza din oficiu. Prin urmare, dreptul la apărare nu a fost încălcat la momentul audierilor respective, deoarece inculpata nu avea încă calitatea de suspect în acel nou dosar.
- Claritatea acuzației: S-a apreciat că acuzația este suficient de clară, fiind indicată perioada (anul școlar 2024-2025), locul și modalitatea de comitere, luând în considerare vârsta fragedă a victimelor, care poate determina imposibilitatea menționării cu exactitate a datelor.
În consecință, Judecătoria Turda a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății în acest caz complex de purtare abuzivă. Cazul va intra acum în faza de judecată propriu-zisă, unde se va stabili vinovăția sau nevinovăția cadrului didactic.
