Zilele acestea, au apărut câteva articole care aveau ca subiect o presupusă vizită a Ancăi Costea, consilier local din partea PNL Turda, la Penitenciarul Gherla, acolo unde l-ar fi vizitat pe Ovidiu Roja. Am menționat calitatea ei de consilier local, deși presupusa vizită nu avea nicio treabă cu această calitate, doar pentru că în informație era ”țintită” această calitate. Pentru că altfel, nu era niciun subiect. La Penitenciarul Gherla se fac nenumărate vizite care nu sunt consemnate de mass media…
Subiectul inițial a apărut pe siteul Politică și Putere, semnat de Horea Hudrea, unde se menționa că Anca Costea este ”ținta unei campanii de denigrare”, pentru că ”l-ar fi vizitat pe Ovidiu Roja la pușcărie și ar fi uitat să semneze actele”. Mai pe scurt: este o ”țintă”, pentru că ”l-ar fi vizitat”… ”L-ar fi”, înțelegeți?!
”Consiliera PNL, Anca Costea a ajuns în cursul zilei de astăzi ținta unei campanii de denigrare pe grupurile de discuții de pe Facebook. Potrivit unui cont denumit ”Anp Vizite Gherla”, consilierul local de la Turda ar fi făcut o serie de vizite la Gherla pentru a-l vizita pe interlopul turdean Ovidiu Roja. Contul precizează că Anca Costea a uitat să semneze o serie de documente la ultima așa zisă vizită la penitenciar.”, menționa siteul citat.
A scris că-s fake-uri, dar apoi… și-a șters articolele!
Ulterior, în 8 august și în 10 august, jurnalistul Ovidiu Bucur (RefleqtMedia) a încercat să ”demonteze” subiectul fake, prin două articole: ”Atac regizat împotriva unui consilier local turdean” (8 august) și ”Consilierul local, Anca Nadia Costea, victima unui fake-news grosolan!” (10 august).
În 8 august, Ovidiu Bucur amintea faptul că singurul jurnalist care s-a folosit de acest atac lansat pe mai multe grupuri de Facebook, a fost Horea Hudrea. De unde se putea trage concluzia că Horea Hudrea ”ar putea fi” cel care a orchestrat atacul.
În 10 august, Ovidiu Bucur a revenit pe subiect.
”Deși toate indiciile ne determinau să credem că e un fake-news, RefleqtMedia și-a contactat prietenii din Administrația Națională a Penitenciarelor, pentru a vedea care este substratul poveștii.
Am aflat de la prietenii noștri din ANP că numele Anca Nadia Costea nu figurează în niciun registru de vizite, nici la Penitenciarul Gherla, nici la Penitenciarul Aiud, nici la vreun alt penitenciar din România.
Astfel, rezultă clar, fără putință de tăgadă, că doamna asistent medical și consilier local a fost victima unei tentative de denigrare și defăimare, prin intermediul unor informații false.”, a scris Ovidiu Bucur, făcând o gafă jurnalistică colosală, pentru că NIMENI nu-i poate furniza astfel de informații, fiind vorba de informații cu caracter personal.
În mod ciudat, ambele articole au ”dispărut” de pe siteul RefleqtMedia (fiind șterse, în mod evident, dar noi avem mijloacele și cunoștințele necesare așa că v-am prezentat capturile articolelor, așa cum arătau atunci când erau online), la fel cum a dispărut și contul de Facebook care lansa acuzația sau cum ambele ”capturi de ecran” ale respectivului mesaj ”țintit” au fost realizate la fix 17 minute după publicarea lui, de către ambii jurnaliști.
Și acum… să revenim la jurnalism! La adevăratul jurnalism!
Dincolo de ceea ce l-au mânat pe Horea Hudrea și pe Ovidiu Bucur în lansarea unor acuzații ori susținerea că este vorba despre un fake news (știre falsă) la adresa consilierului PNL Anca Costea, trebuie să spunem din capul locului: acesta NU ESTE UN SUBIECT!
O fi Anca Costea consilier local, dar faptul dacă a mers sau nu la Penitenciarul Gherla, NU ESTE un subiect de interes public, fiind vorba despre o acțiune cu caracter privat, care nu are nicio legătură cu calitatea sa de consilier local! Dacă a mers… ce?! Sau… dacă n-a mers, ce?! Înțelegeți?!
Ca jurnalist, nu pot aborda un astfel de subiect. Indiferent că a fost sau nu! Din simplul motiv că acea vizită are un caracter privat! Simplu! Iar viața privată nu este un subiect public, chiar dacă este vorba despre un consilier local! În paranteză fie spus: am avut nenumărate subiecte de acest gen, despre persoane cu care m-am ”războit” de-a lungul anilor, dar nu am folosit astfel de informații, chiar dacă erau compromițătoare (în comparație cu o ”vizită la penitenciar”). Am preferat să public subiecte care erau de interes public, care contau, care erau specifice jurnalismului profesionist, nu unor ”țațe” de la poarta pieței, care stau și bârfesc ba pe unul, ba pe altul.
Când a ajuns subiectul ăsta la urechile mele, în acele zile, am concluzionat imediat că la mijloc sunt niște ”treburi femeiești”. Și nu l-am abordat. Că nu aveam de ce. Însă, am vrut să fac aceste clarificări pentru cei care încă mai pot, în noianul ăsta de informații care vin din toate părțile, să mai judece normal un subiect și să facă diferența între o informație care poate fi de interes public și o alta care aduce mai mult a imixtiune în viața particulară a unui om, indiferent că vorbim despre un consilier local sau un oarecare!
Cât timp voi fi la TurdaNews, vă garantez că nu ne vom coborî la nivelul unor subiecte abjecte de acest gen! Pentru că noi punem accent pe informația care poate fi relevantă.
TurdaNews este un portal informativ deschis oricărei persoane care vrea să-şi exprime opinia, în mod public, indiferent că e vorba de oameni politici, sportivi, oameni de afaceri, profesori, jurnalişti, reprezentanţi ai societăţii civile, cadre didactice etc. Ne puteţi transmite opinia dvs, pe diverse teme de interes, la adresa redactia@turdanews.net.
Descoperă mai multe la TurdaNews
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.
Ai dreptate Gelu, subiectul trebuia sä fie:
” INTERLOPII TURDENI aflați în libertate sau chiar din PUŞCĂRIE, INFLUENȚEAZĂ prin INTERPUŞI în CONSILIUL LOCAL, DESTINUL Municipiului TURDA !!! „
:)) Nu are de-a face cu subiectul și cu ceea ce am explicat eu.