Francisc ”Țiți” Deak, condamnat la închisoare cu suspendare, după o delapidare de la Salina Turda!

foto_092013_francisc-deak-p2wosq27e5d0up2cub3ei3qo6zzsqatyqkpju8btyo

Francisc ”Țiți” Deak, fost consilier local în Câmpia Turzii și fost angajat la societatea Salina Turda SA, a primit o condamnare la închisoare cu suspendare, în urma unui dosar penal de delapidare, care a fost instrumentat de Parchetul Turda din 2018, iar anul trecut a intrat pe rolul Judecătoriei Turda.

Deak Francisc (62 ani) a fost condamnat la 1 an și 7 luni de închisoare, cu suspendare și cu un termen de supraveghere de 2 ani.

Deak Francisc a fost acuzat că a folosit în interes personal mașina de serviciu, o Dacia Duster, cu care a efectuat în mod nejustificat aproape 10.000 de kilometri. După ce a fost dat afară de la Salina Turda SA, Francisc Deak a refuzat să returneze autoturismul Dacia Duster, pe care a continuat să-l folosească. El nu și-a recunoscut faptele în fața instanței, deși au fost probate.

Pentru ce a fost judecat

”Fapta inculpatului Deak Francisc, consilier tehnic la SC Turda Salina Durgău SA, care în perioada februarie 2014-octombrie 2014 a folosit în mod repetat (de 61 de ori), în interes personal, autoturismul de serviciu marca Dacia Duster cu numărul de înmatriculare… (în afara programului de lucru, în zile de sâmbătă, duminică și sărbători legale, zile în care suspectul nu se afla în timpul serviciului, fiid liber sau în concediu), efectuând în mod nejustificat cu acest autoturism un număr de 9.625 km și cauzând părții civile SC Turda Salina Durgău SA un prejudiciu în sumă de 4.560,06 lei (contravaloarea combustibilului folosit pentru deplasările în interes personal și decontat de societate) întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de delapidare în formă continuată (cu 61 acte materiale) prev. de art. 295 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 308 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal.

Fapta inculpatului Deak Francisc, care la data de 24.10.2014, la momentul suspendării contractului său de muncă, a fost notificat să predea autoturismul de serviciu marca Dacia Duster cu numărul de înmatriculare… angajatului XX (în gestiunea căruia figura autoturismul), însă nu a dat curs notificării și a refuzat expres restituirea, continuând să-l folosească și să exercite posesia asupra acestuia până la data de 12.12.2014, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de abuz de încredere, prev. de art. 238 alin. 1 din Codul penal.

Cele două infracțiuni au fost săvârșite în concurs real fiind aplicabile prevederile art. 38 alin. 1 din Codul penal”, preciza Judecătoria Turda, anul trecut, la solicitarea TurdaNews.

Deak Francisc este inculpat și în alt dosar penal, care vizează prejudicii aduse societăților Domeniul Public Câmpia Turzii SA și Compania de Salubritate Câmpia Turzii SA (Dosar 1814/328/2020). De asemenea, numele său apare și într-un dosar care vizează abuzul în funcție la SC Domeniul Public Câmpia Turzii SA (Dosar 8342/328/2019).

Soluția dată în Dosarul 7085/328/2020, de la Judecătoria Turda:

”În baza art.396 al.2 cod procedură penală condamnă pe inculpatul D F , , la pedeapsa: – 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere, prev. de art. 238, alin. 1 din Codul penal; – 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată prev. de art. 295 alin. (1) C.pen., rap. la art. 308 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.(53 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 2 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.38 al.1 cod penal constată că infracţiunile mai sus amintite sunt în concurs real şi conform art.39 lit.b cod penal aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare pe care o sporeşte cu 1 lună închisoare ( o treime din cealaltă pedeapsă aplicată de 3 luni închisoare) urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1, art. 67 alin.2 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.91 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art.93 al.1 cod penal obligă inculpatul D F , ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: – să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art.93 al.3 cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 de zile în cadrul Primăriei mun. Turda/ Primăriei mun. Câmpia-Turzii. În temeiul art. 404, alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.19, 25 şi 397 cod procedură penală admite în parte acţiunea civilă formualtă de SC T S D SA şi obligă inculpatul să plătească suma de 4.218,08 lei, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.”

Subscribe
Notify of
guest
0 Comentarii
Inline Feedbacks
View all comments

Ultimele articole:

firma de top