Subsemnata Dediu Dorina , in urma articolului aparut in data de 26.08.2017 (n.r. de fapt, data este 23.08.2017) in publicatia d-lui jurnalist GELU FLOREA, solicit DREPTUL LA REPLICA prin care doresc sa raspund punctual la toate acuzele care imi sunt aduse:
1. Am fost validata in functia de consilier in C.A.Salina Turda in urma rezultatului selectiei de candidati pt. Consiliul de Administratie al Salina Turda S.A. inregistrat sub nr. 18/20.01.2017, in temeiul OUG 109/2011 DIN Legea nr. 31/1990, prin Sedinta Ordinara a Consiliului Local Turda din data de 30.01.2017.
2. Din acest punct de vedere arat ca NU ESTE ADEVARATA ACUZA CARE MI SE ADUCE referitor la faptul ca am amenintat juristul Salina Turda in perioada in care am fost administrator din 2 motive: () procesul sotului meu s-a judecat in luna ianuarie 2017 iar eu am fost validata in urma concursului LUAT la sfarsitul lunii ianuarie 2017. Daca as fi avut vreo altercatie cu juristul Salinei prin care sa-l amenint pe acesta CU CEVA REFERITOR LA SALINA, nu as fi fost validata in functia de consilier, nici nu as fi fost acceptata ca si consilier aproape un an de zile.
3. REFERITOR LA PROCESUL SOTULUI MEU CU Salina Turda . Dosarul are nr. 1492/117/2015– rog presa sa citeasca sentinta si numai dupa aceea sa se pronunte. Arat ca acesta s-a judecat cu Salina Turda pt ca a fost santajat sa-si dea demisia, amenintat cu Politia , nici vorba de comisie de disciplina sau de furt. Daca conducerea Salinei a constatat ca sotul meu a prejudiciat intreprinderea NU-I ACCEPTI DEMISIA.Pt. a dovedi acest fapt conducerea nu trebuia sa –I accepte demisia intrucat trebuia inceputa asupra lui procedura disciplinara; legal trebuia sa I se suspende Contractul de Munca si sa se inceapa demersurile privind cercetarea disciplinara CONFORM CODULUI MUNCII, CEEA CE NU S-A INTAMPLAT. Mai mult sotului meu i-a incetat Contractul Individual de Munca prin DECIZIA nr. 37/12.02.2015 , cu nr. de inregistrare 631/12.02.2015 IN BAZA legii 53/2003 art. 81 aliniat 7 “ C.I.M..INCETEAZA LA DATA EXPIRARII TERMENULUI DE PREAVIZ SAU LA DATA RENUNTARII TOTALE ORI PARTIALE DE CATRE ANGAJATOR LA TERMENUL RESPECTIV.”
4. Nu este adevarat ca mi-am exercitat influenta pt ca sotul meu sa se intoarca la Salina. Daca era asa, acest fapt s-ar fi discutat intr-o sedinta a C.A. , fapt ce nu s-a intamplat si voi demonstra la timpul potrivit CU CONTRACTE DE MUNCA , faptul ca sotul meu lucreaza de aproape un an.
5. In ce priveste declaratia de avere, am uitat sa declar venitul de 3000 lei obtinut in perioada din septembrie pana in decembrie 2016 cat am fost consilier INTERIMAR la Salina Turda. La Finante se declara veniturile ca si avocat prin depunerea declaratiei 200 care inseamna veniturile realizate minus cheltuieli, iar veniturile pe care am uitat sa le trec in foaia de avere nu au reprezentat un act intentionat, erau venituri putine , nu m-am mai intalnit cu un astfel de formular atat de stufos si pur si simplu am omis, nefacand parte din activitatea mea curenta. Eu am uitat sa iau in calcul acel venit , fiind un venit mic pe lunile septembrie-decembrie 2016 , perioada cand am fost Consilier Interimar la C.A.Salina Turda.
6. Referitor la faptul ca am datorii de 18 000 lei la stat si sunt executata silit, arat ca am un proces pe rolul Tribunalului Cluj cu C.A.S.S cu termen in 11.10.2017 – C..7480/211/2016. Aceste datorii sunt dupa cum urmeaza:
DEBIT IMPOZIT ACT. INDEPENDENTE 6911 LEI, restul reprezentand C.A.S.S+IVG+o amenda de 500 lei ( nu stiu pt. ce –am aflat de abea acum ca am o amenda) , conform adresei de instiintare retineri nr. 3797/30.06.2017. Datoriile aceste sunt din perioada anterioara intrarii in C.A. Salina Turda nu de cand sunt membra in C.A, iar daca s-a considerat ca nu sunt un bun consilier de ce m-au acceptat in C.A.? Banuiesc ca s-au facut verificari prealabile.
Pentru toate acuzele aduse de catre Conducerea Salina Turda eu vin cu dosare si cu dovezi legale, SOLICIT PROBE LEGALE INCONTESTABILE SI DIN PARTEA CONDUCERII SALINA TURDA SI NU DECLARATII MINCINOASE.
Referitor la “comportamentul care nu se incadreaza in cerintele impuse de lege”
Arat ca am avut urmatoarele propuneri
– Am consimtit la marirea biletelor concomitent cu majorarea salariilor angajatilor ,am solicitat un salariu mai mare pt angajatii care lucreaza in subteran in conditii de umiditate si salinitate marite . Prin marirea pretului biletelor am avut urmatoarele propuneri
– terminarea tunelului intre mina Iosif si mina Terezia, cu iesire la lac, extragerea apei din lacul din Mina Terezia pt. ca si-a dublat cantitatea , repararea infiltratiei de apa dulce si noroi din Mina Terezia deoarece accesul la ARCA din lemn si de la ARICI este restrictionat pt ca prezinta pericol pt turisti, efectuarea lucrarilor de modernizare la intrarea din Turda Noua in Salina, sa se asigure inca un lift cu vedere panoramica in Salina , un lift pt PERSOANE CU DIZABILITATI – lucru OBLIGATORIU IN TARILE U.E, toate acestea pt a asigura 2 cai de acces si fluidizarea circulatiei turistilor. Arat ca m-am implicat in dezvoltarea si bunul mers al Salinei prin cresterea veniturilor si acesta sa fie redirectionat catre investitii de genul celor mai sus mentionate. Acest fapt presupunea un nr. mai mare de turisti si angajare de personal in plus.Consider ca am raspuns punctual la fiecare denigrare adusa de catre Conducerea Salina Turda iar
In ceea ce priveste conducerea Salinei, imi rezerv dreptul sa-i actionez in instanta pt calomnie, denigrare si afectarea imaginii publice.
Av. Dediu Dorina, membru al C.A.Salina Turda.
