Decizie-bombă azi la Curtea de Apel Cluj, care a decis ca Dosarul ”Jaful de la Zoo Turda” să se întoarcă la rejudecare, la instanța de fond, respectiv la Tribunalul Cluj! Asta după ce dosarul a fost judecat timp de 5 ani de zile la Tribunalul Cluj (din 2020 până în 2025), iar instanța a constatat că faptele penale s-au prescris, menținând doar prejudiciul de 1.7 milioane de lei, în sarcina inculpatului Dumitru Iosif, fostul arhitect șef al Primăriei Turda.
”În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. b din Codul de procedură penală admite apelul declarat de inculpatul D.I. împotriva sentinţei penale nr. 89/2025 din data de 19.03.2025 a Tribunalului Cluj, pe care o desfiinţează în întregime şi trimite cauza spre rejudecare primei instanţe – Tribunalul Cluj. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă.”, a fost decizia de azi a instanței.
Inculpatul, Dumitru Iosif, a fost trimis în judecată de DNA – Serviciul Teritorial Cluj pentru mai multe infracțiuni, cele mai grave fiind cele de participație improprie în modalitatea instigării la abuz în serviciu în formă continuată, fals în declarații și fals intelectual/uz de fals.
În esență, faptele s-au desfășurat în perioada noiembrie 2010 – mai 2012 și au vizat deturnarea de fonduri publice alocate pentru modernizarea Grădinii Zoologice.
Instanța a reținut că inculpatul, în calitate de diriginte de șantier și membru al comisiei de management a proiectului, a acționat cu intenție pentru a frauda bugetul public. Mecanismul infracțional a fost simplu și eficient:
Certificarea lucrărilor inexistente: A vizat și a aprobat, în mod fals, situații de plăți și înscrisuri care atestau executarea unor lucrări de construcții și livrarea de materiale care, în realitate, nu fuseseră realizate sau puse în operă.
Instigarea la plată: Prin certificarea sa tehnică, ce avea un rol hotărâtor, l-a determinat pe directorul executiv al Primăriei (persoană fără expertiză tehnică) să achite facturile emise de firmele de construcții.
Prejudiciu de 1,7 milioane de lei, plătit pentru „aer”
Efectul direct al acestor acțiuni a fost crearea unui prejudiciu material uriaș în dauna Unității Administrativ Teritoriale Municipiul Turda.
Conform constatărilor Curții de Conturi, preluate de instanță, au fost acceptate la plată cantități de lucrări mai mari decât cele efectiv realizate. Deși controalele ulterioare au arătat un prejudiciu total (inclusiv dobânzi și penalități) ce se ridica la peste 3,2 milioane de lei, instanța a stabilit că paguba efectivă, certă și directă cauzată de faptele inculpatului a fost de 1.711.236 de lei. Această sumă reprezintă contravaloarea lucrărilor, materialelor și serviciilor achitate din bani publici, dar care nu au existat pe șantier.
Prescripția a oprit acțiunea penală, nu și plata
Deși Tribunalul a constatat că a intervenit prescripția răspunderii penale (ca urmare a deciziilor Curții Constituționale și ÎCCJ privind calculul termenelor), conducând la încetarea procesului penal, inculpatul nu scapă de consecințele civile.
În temeiul legii, instanța a menținut măsurile asigurătorii și a obligat definitiv pe fostul diriginte de șantier la plata sumei de 1.711.236 de lei către Primăria Turda, reprezentând daune materiale.
Descoperă mai multe la TurdaNews
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.
