Curtea de Apel Cluj a desființat în parte sentința dată de Tribunalul Cluj, prin care Ovidiu Roja a fost condamnat la 8 ani și 6 luni de închisoare, fiind acuzat de tentativă de omor, după ce și-ar fi agresat soția.
Magistrații Curții de Apel au schimbat încadrarea juridică, în vătămare corporală, pronunțând și o pedeapsă cu închisoarea de 5 ani și 6 luni, perioadă în care va fi inclusă și detenția preventivă, care a avut loc începând cu 7 februarie 2016.
Iată sentința pe scurt, dată în Dosarul 1177/117/2016:
”Admite apelul declarat de inculpatul R.O. împotriva sentinţei penale nr. 29/08 februarie 2017 pronunţată de Tribunalul Cluj, pe care o desfiinţează în parte, sub aspectul încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul şi al individualizării judiciare a pedepsei şi rejudecând în aceste limite: În baza art. 386 Cod procedură penală admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul R.O., din tentativă la infracţiunea de omor prevăzută de art. 32 Cod penal, raportat la art.188 al.1 Cod penal, cu aplicarea art. 199 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin.1 Cod penal, în infracţiunea de vătămare corporală, prevăzută de art. 194 al.1 lit. e Cod penal, raportat la art.199 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 al.1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă inculpatul R.O., pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală, prevăzută de art. 194 alin.1 lit. e Cod penal, raportat la art.199 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal, 43 alin. 5 Cod penal, la o pedeapsă de 5 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b şi d Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la data pronunţării prezentei decizii. În temeiul art. 65 alin.1 şi 3 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b şi d C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul reţinerii din data de 06.02.2016 şi al arestării preventive începând cu data de 07.02.2016 şi până la zi. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură penală constată încetată de drept măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul R.O.. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de persoana vătămată M.C.M. împotriva aceleiaşi hotărâri. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă persoana vătămată M.C.M. la plata parţială a cheltuielilor judiciare avansate de stat în prezenta procedură în sumă de 200 lei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în prezenta procedură rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 mai 2017.”
Inițial, Ovidiu Roja a fost arestat preventiv, după ce au existat indicii că ar fi agresat-o pe soția sa. Ulterior, aceasta și-a schimbat declarația și a susținut că a căzut pe scări. Un alt martor și-a schimbat și el declarația, spunând că a fost amenințat de procurori.
”Bărbatul i-ar fi aplicat femeii lovituri cu un corp dur. Aceasta a fost dusă la Spitalul Turda, iar acolo s-a constatat că loviturile suferite i-au pus viața în pericol femeii. Bărbatul este cercetat pentru tentativă de omor calificat”, au precizat anchetatorii, la acea vreme.
