Chiorean Mircea Adrian, zis ”Tero”, a fost condamnat de Tribunalul Cluj la 9 ani și 9 luni de închisoare cu executare, într-un dosar de trafic de droguri și proxenetism.
Instanța a luat această decizie după ce a constatat că inculpatul a comis faptele penale în condițiile în care era recidivist.
”Constată că infracţiunile de trafic de droguri şi proxenetism de mai sus au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunile de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 882/12.07.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 24.07.2013, la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, termen de încercare 4 ani, respectiv prin sentinţa penală nr. 51/29.01.2014 a Judecătoriei Turda, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 11.02.2014, la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, termen de încercare 4 ani.
Constată că infracţiunile de trafic de droguri de mare risc şi proxenetism au fost comise în stare de pluralitate intermediară faţă de condamnarea la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, termen de încercare 3 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 87 din 13.02.2013 a Judecătoriei Turda, definitivă prin decizia penală nr. 1184/R din 23.09.2013 a Curţii de Apel Cluj.
Constată că pentru pedepsele de 1 an închisoare, 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare mai sus arătate s-a revocat suspendarea condiţionată/suspendarea sub supraveghere prin sentinţa penală nr. 276/03.09.2015 a Tribunalului Cluj. În temeiul art. 38 alin. 1 din Codul penal constată existenţa concursului de infracţiuni şi în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 8 luni, rezultând pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, care reprezintă primul termen al recidivei.
Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă sunt concurente între ele, precum şi cu infracţiunea de tentativă la omor pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d din Codul penal cu titlu de pedeapsă complementară prin sentinţa penală nr. 276/03.09.2015 a Tribunalului Cluj.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 44 alin. 2 din Codul penal contopeşte pedepsele de 3 ani şi 4 luni închisoare, 3 ani şi 5 luni închisoare, 1 an închisoare şi 4 ani şi 6 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare pe care o sporeşte cu 2 ani şi 7 luni, rezultând pedeapsa de 7 ani şi o lună închisoare, ce reprezintă al doilea termen al recidivei. În temeiul art. 43 alin. 1 din Codul penal adaugă pedeapsa de 7 ani şi o lună închisoare la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în regim de detenţie pedeapsa de 9 ani şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 40 alin. 3 din Codul penal deduce din pedeapsa principală aplicată perioada executată de la 22.08.2012 la 31.10.2012 şi de la 03.06.2014 la 20.06.2018.”, a menționat Tribunalul Cluj, în sentința aplicată turdeanului.
Decizia nu este definitivă, Adrian Chiorean putând face apel. Turdeanul este arestat preventiv într-un alt dosar, în care este acuzat de șantaj și tulburarea ordinii și liniștii publice.